Le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV) valide l'implantation du diplôme de Médecine à l'Université d'Alicante (UA), en réponse à la demande reconventionnelle déposée par l'Université Miguel Hernández d'Elche (UMH). Il n'a servi à rien que la Generalitat valencienne, initialement poursuivie, se soit retirée du litige, étant de facto d'accord avec le plaignant. Pour les magistrats, le campus d'Alicante a présenté « tous les rapports obligatoires » pour la réalisation de ses études de médecine « et dans un sens favorable ». Ils comprennent également que « le succès même de l'appel à places pour étudiants » au cours des deux premiers cours, déjà lancés, « confirme la nécessité » de la nouvelle offre académique et n'entraîne pas « de dommages ou de réductions d'inscription ou de qualité ». enseigner dans les enseignements qui sont enseignés. Il y a un appel contre la sentence, qui a été signée le 11 décembre.
Ainsi se termine, pour l'instant, le premier contentieux dans lequel une université publique dénonce l'offre de formation d'une autre. Une confrontation qui est née avec la création même de l'UMH en 1997, promue par le président de la Generalitat de l'époque, Eduardo Zaplana, en raison de sa confrontation viscérale avec le recteur de l'UA, Andrés Pedreño. Le nouveau campus, basé à Elche, a repris les études de médecine, dans lesquelles son rival académique avait déjà formé 15 promotions de professionnels. Après des années de ressentiments tenaces, l'ancien recteur de l'UA, Manuel Palomar, a annoncé en 2018 qu'il allait tenter de récupérer cette carrière, mais il n'y est parvenu qu'en 2022, lorsque la Generalitat de Ximo Puig a donné son approbation finale. L'UMH, qui était jusqu'alors la seule université à dispenser ce diplôme dans la province d'Alicante, a tenté de retarder le processus, bien qu'un jugement du TSJ l'ait démenti. Leur dernière tentative pour éviter la compétition de formation a été un procès contre le décret qui autorise le diplôme de médecine à Alicante, représenté par l'UA et le Consell comme défendeurs.
Les arguments avancés par l'entité d'Elche, dirigée par le recteur Juan José Ruiz, se résument en ce que la documentation présentée par le campus rival présente des défauts de forme et que l'UA manque de personnel enseignant suffisant, d'accords avec les hôpitaux pour réaliser des stages d'étudiants et de personnel enseignant. budget nécessaire au lancement de ce diplôme. Aucune des raisons présentées par l'UMH n'a convaincu les magistrats, qui précisent que lors de l'entrée en vigueur de la disposition de la Generalitat qui approuvait l'enseignement de la médecine à l'UA, « la procédure de vérification du titre avait déjà abouti à la délivrance du diplôme compétent ». organisme, qui est l’Agence nationale d’évaluation de la qualité et d’accréditation [ANECA]», l'organisme qui évalue la qualité du système universitaire espagnol. Ils soulignent également que le Service des infrastructures éducatives du ministère de l'Éducation, de la Recherche, de la Culture et des Sports a considéré comme corrigées « les lacunes détectées dans la documentation présentée » par l'UA. Enfin, ils indiquent que le processus est également approuvé par l'Agence valencienne d'évaluation et de prospective (AVEP) et par l'École valencienne d'études sur la santé.
En effet, les magistrats soulignent les déclarations de Pablo Lara, convoqué pour ce procès lorsqu'il était président de la Conférence nationale des doyens des facultés de médecine espagnoles, à l'initiative de l'UMH. En principe, l'ancien doyen de la Faculté de Médecine de l'Université de Malaga avait exprimé son rejet de l'implantation d'un plus grand nombre de diplômes de médecine en Espagne, mais dans son témoignage, inclus dans la sentence, il a reconnu qu'il n'avait pas « un argument très fondé ». opinion » concernant la confrontation entre les deux campus publics d'Alicante et a fini par résumer le sens de l'arrêt du TSJ : « Si la faculté de médecine de l'Université d'Alicante était admise comme membre à la dernière Assemblée de la Conférence nationale des doyens. des facultés de médecine espagnoles», a-t-il déclaré, «il C'est parce qu'il répondait aux exigences de qualité, de personnel enseignant, d'infrastructures, de projets pédagogiques, de ressources économiques, de moyens et d'hôpitaux ou de centres où l'on peut exercer, qui sont indispensables pour que les nouvelles études médicales soient agréées.
Le recours à des enseignants d'autres branches des sciences de la santé, la construction de la salle d'anatomie avec des fonds de l'État et les accords signés avec différents centres de santé de la province ont réfuté, de l'avis des magistrats, les accusations du plaignant. Tout cela est exposé dans la sentence, à laquelle EL PAÍS a eu accès. Enfin, la salle se concentre sur ce qui semble être le principal champ de bataille de la question, la possible perte d'étudiants en médecine par l'UMH. Au vu des informations recueillies sur la demande de places, les listes d’attente des étudiants et les seuils « très élevés » sur les deux campus, le TSJ précise que « toutes les craintes exprimées selon lesquelles un doublement des places proposées » entraînerait « des dommages ou des pertes » sont ignorés les inscriptions ou la qualité de l'enseignement dans les cours suivis » à Elche.
Le jugement rendu public aujourd'hui revêt une importance particulière après qu'en août dernier, le ministre de l'Éducation de l'actuel Consell, José Antonio Rovira, ait annoncé que son gouvernement acceptait le procès, une procédure légale par laquelle il était d'accord avec l'UMH. Rovira et le président de la Generalitat lui-même, Carlos Mazón, ont été impliqués dans une âpre controverse avec le recteur de l'UA, Amparo Navarro, récemment réélu à ce poste, à qui ils ont tenté d'imposer un campus commun des sciences de la santé. pour lequel il n'y avait ni projet ni budget. Mais oui, comme ils l’ont admis, il y avait une intention d’accueillir les universités privées. Les magistrats soulignent que les preuves présentées par l'UA attestent « le peu de raison » du rapport présenté par la Generalitat « pour justifier son approbation du recours déposé », dont ils ne partagent « ni le raisonnement ni les conclusions » et dont ils disent que, dans son argument contre la viabilité économique de l'offre de formation de l'UA, il se base sur « de simples conjectures et non sur des déclarations sur de prétendues augmentations de coûts ».
Les réactions à la décision ont été nombreuses de la part des trois parties impliquées. Dans un communiqué, l'UMH souligne qu'elle « respecte la décision judiciaire », même si « elle ne partage pas du tout la majorité de ses arguments ». Il admet que le jugement « reconnaît la suffisance des ressources hospitalières » et « l'absence de nécessité d'augmenter les ressources financières » de l'UA, de sorte que « les droits de nos étudiants seraient garantis » pour « effectuer des stages dans les mêmes centres ». et avec les mêmes conditions actuelles. Il n'est pas précisé s'ils feront appel, mais il précise que demain le recteur comparaîtra devant les médias.
« Énormément satisfaite » et « très excitée » s'est exprimée la rectrice élue de l'UA, Amparo Navarro. Selon lui, « l'arrêt a fait prévaloir l'intérêt général » et avec l'arrêt « s'ouvre une nouvelle étape », tant dans la « consolidation de ces études » que dans le progrès « dans la collaboration loyale entre les institutions ». Navarro souligne que la décision du TSJ « est un point de départ » pour « générer des projets communs » dans lesquels « partager des ressources » avec l'université voisine.
Le conseiller Rovira, également dans un communiqué, insiste sur le fait que la Generalitat « a essayé de garantir qu'il n'y ait pas de confrontation judiciaire » entre les deux campus d'Alicante. Sa proposition de campus interuniversitaire était un appel au « consensus » qui, dit-il maintenant, permettrait aux étudiants de « bénéficier de stages dans de grands » hôpitaux provinciaux. Rovira avance qu'il convoquera l'UA et l'UMH « pour travailler à l'amélioration des droits à la formation » des étudiants en médecine dans toute la Communauté valencienne.
