L'État argentin peut conserver sa participation majoritaire à la compagnie pétrolière du YPF tandis que son appel est résolu dans l'affaire qui l'a fait face aux actionnaires de la société. La Chambre d'appel du deuxième circuit de New York a décidé ce vendredi de suspendre l'ordonnance du juge du premier district Loretta Presska, qui l'a forcé à rendre 51% des titres qu'il possède dans le YPF aux plaignants qui ont obtenu une décision favorable pour avoir été discriminé contre le gouvernement américain de l'expropriation de la compagnie pétrolière en 2012. Le tribunal a également accepté que le gouvernement américain soit présenté comme le cas dans le cas.
La nouvelle judiciaire a jeudi l'épée de Damocles qui a plané sur l'État sud-américain. Fin juin, Pruka a ordonné que les actions soient délivrées aux plaignants favorisés par une décision en 2023 qui condamne l'Argentine pour leur payer 16 000 millions de dollars plus les intérêts. Presska a examiné les actions comme faisant partie du paiement et a cherché à être demandé comme garantie de faire appel, en vertu de la menace de déclarer l'État argentin en mépris si ce n'était pas le cas.
Le gouvernement de Donald Trump a soutenu la position argentine avec une présentation écrite dans laquelle il a mis en garde contre les risques juridiques et diplomatiques d'une application incorrecte des principes de l'immunité souverain étrangère.
La privatisation de la décision judiciaire du juge de première instance était de conformité impossible. Même si je le voulais, le gouvernement de Javier Milei ne peut pas se débarrasser des actions de YPF sans l'approbation du Congrès argentin, dans lequel il est minoritaire.
La résolution de cette vendredi n'affecte pas le cours de l'appel du fonds contre le jugement de 2023. Cette décision a fait valoir que le gouvernement présidé à ce moment-là par Cristina Kirchner avait enfreint le statut du YPF qui a forcé d'offrir à tous les actionnaires le même traitement qui a donné à la représentation pour 51% de ses actions.
L'Argentine a tenté en vain de convaincre le juge que l'affaire devait partir devant les tribunaux locaux et que l'expropriation de YPF avait respecté tous les règlements juridiques, y compris un paiement de 5 000 millions de dollars à Repsol.
Pour Presska, cependant, «les gouvernements étrangers ne peuvent pas simplement annuler les exceptions à la FSIA [Ley de Inmunidades Soberanas Extranjera] Invoquer votre propre loi pour protéger vos actifs d'exécution aux États-Unis. »
Presska a quitté YPF hors du litige. Cela signifie que c'est l'État argentin et non la société (qui conserve toujours 49% de ses actions entre des mains privées) qui doivent verser une indemnité si leur peine est ratifiée dans des cas plus élevés.
L'approvisionnement du Trésor, l'organisme responsable de la défense argentine, a applaudi le soutien judiciaire dans l'affaire judiciaire la plus importante à laquelle elle est confrontée. Dans le même temps, il en a profité pour critiquer les politiques publiques qui, à son avis, ont provoqué la décision défavorable de 2023. Il a considéré que cette phrase « est une conséquence directe de décennies de statistique et de politiques interventionnaires qui ont gravement nui » à l'Argentine. En outre, il a critiqué que les administrations avant l'actuel « ont laissé l'opportunité de résoudre ce litige et ne l'ont pas fait ».
