La Cour suprême a ordonné mercredi l'exécution de la peine par laquelle elle a reconnu coupable l'ancien procureur général de l'État pour le délit de divulgation de données confidentielles. Dans la résolution à laquelle EL PAÍS a eu accès, la Chambre pénale demande qu'Álvaro García Ortiz soit tenu de payer l'amende imposée, de 7 200 euros, et une indemnité de 10 000 euros à l'homme d'affaires Alberto González Amador, poursuivi pour fraude fiscale et partenaire d'Isabel Díaz Ayuso. Concernant les deux ans d'interdiction spéciale pour le poste de procureur général, la Cour suprême ordonne qu'une copie de l'ordonnance et de la sentence soient envoyées à l'Inspection du Bureau du Procureur général de l'État « aux fins appropriées ». Il faudra désormais que ce soit le ministère public, déjà dirigé par Teresa Peramato, qui décide si la condamnation implique l'exclusion de García Ortiz de la carrière de procureur.
Le tribunal supérieur a seulement disqualifié l'ancien procureur général de l'État, dont García Ortiz a démissionné le 24 novembre, quatre jours après que la Cour suprême l'a condamné pour la révélation d'un courrier électronique envoyé par l'avocat de González Amador au parquet et pour la diffusion d'un communiqué de presse émis par le ministère public pour nier les mensonges que l'entourage d'Ayuso lançait sur les négociations entre son partenaire et le procureur qui l'avait dénoncé pour fraude. Trésorerie. Après la démission, l'exécution de la peine d'interdiction prononcée par la Chambre pénale n'a plus d'effets pratiques, mais d'autres réglementations qui régissent le parquet laissent en suspens l'avenir de García Ortiz et la question de savoir si la décision du tribunal supérieur impliquera son expulsion de la course. Toutefois, cette décision appartient au nouveau procureur général et non aux magistrats.
Les magistrats ont expliqué dans le jugement que la sanction était la raison pour laquelle ils limitaient l'interdiction à l'exercice de la fonction de procureur général. « Il n'est pas nécessaire d'être procureur pour obtenir la propriété du Parquet général de l'État. Il ne nous appartient pas d'élucider les conséquences extra-procédurales de la condamnation, qui se déplacent à un autre niveau ; nous confirmons seulement que, pénalement, cette extension limitée à cette position nous semble proportionnée, révélant sa projection sur d'autres comme excessive. Pour le reste, telle était la demande du ministère public », a déclaré le tribunal.
Ce qui est prévisible, selon des sources fiscales, c'est qu'un dossier soit ouvert pour déterminer comment la condamnation affecte le statut de García Ortiz en tant que procureur. L’article 32 d) du règlement sur la carrière des procureurs de 2022 inclut parmi les raisons pour lesquelles un procureur perd cette condition le fait qu’il est condamné à une peine de « déchéance de la fonction publique ». L'Inspection devra déterminer si cette clause est applicable dans ce cas, étant donné qu'il a été condamné à une disqualification spéciale pour le poste de procureur général. Quoi qu'il en soit, ce précepte prévoit également l'exclusion de la carrière lorsqu'un « délit intentionnel » est commis contre un procureur, comme celui que la Cour suprême attribue au chef du ministère public.
Cependant, cet article du règlement prévoit que le procureur général de l'État peut « remplacer la perte du statut de procureur par la sanction de suspension dans les cas où la peine n'est pas supérieure à 6 mois », et renvoie à son tour à l'article 44 du Statut organique du ministère public (EOMF), qui habilite le chef du ministère public à modifier l'expulsion d'un procureur pour suspension « de manière motivée et en tenant compte de la nature du délit commis ». Peramato devra évaluer si cette hypothèse est applicable à García Ortiz et, même, s'il existe une option pour qu'il reste dans la course, puisque la disqualification de la Cour suprême ne concerne que le poste de procureur général.
Pour payer l'amende de 7 200 euros – une peine de 12 mois avec une indemnité journalière de 20 euros – la Cour suprême précise dans l'ordonnance que García Ortiz doit déposer l'argent sur le compte de dépôts et consignations du secrétariat de la Chambre pénale, par le biais d'un dépôt sur un compte spécifique de Banco Santander ou par virement. Sur ce même compte, l'ancien procureur général devra également déposer les 10 000 euros avec lesquels il doit indemniser le partenaire d'Ayuso, qui a mené les poursuites privées dans cette affaire. Le tribunal a également imposé à García Ortiz le paiement des frais de procédure, qui devront être déterminés par la Chambre pénale sur la base de la proposition présentée par l'avocat de González Amador, qui pourra être contestée par le condamné.
La décision de la Cour suprême est définitive et aucun recours ordinaire ne peut être formé contre elle, seulement un incident d'annulation, une procédure extraordinaire pour demander l'annulation d'une décision judiciaire pour violation des droits fondamentaux, mais ce serait la Cour suprême elle-même qui devrait la résoudre et les chances de succès sont très minces. Une fois épuisées les voies de recours devant la Haute Cour, la seule option dont disposerait García Ortiz serait de présenter un recours en protection devant la Cour constitutionnelle s'il estime que les droits constitutionnels ont été violés.
La peine imposée par la Cour suprême est inférieure à celle demandée par les accusations, qui exigeaient entre quatre et six ans de prison et jusqu'à 12 ans de récusation. Le délit pour lequel García Ortiz a été condamné, l'article 417.1 du Code pénal, punit l'autorité ou l'agent public « qui révèle des secrets ou des informations dont il a connaissance en raison de son travail ou de sa fonction et qui ne doivent pas être divulgués ». La peine prévue pour ce délit est une amende de douze à dix-huit mois et une interdiction spéciale d'exercer un emploi ou une fonction publique pour une période d'un à trois ans, mais sous sa forme aggravée, elle peut entraîner une peine de prison d'un à trois ans et une interdiction de trois à cinq ans. Le tribunal a choisi de rester dans la moyenne de la fourchette du taux de base pour la peine d'interdiction, deux ans, et pour la peine minimale de l'amende (12 mois avec un forfait journalier de 20 euros).
