Le trésorier de l'entité qui a financé les primaires de Sánchez défend la légalité des fonds récoltés
Le PP et Vox ont tenté de délégitimer le financement de la campagne primaire de Pedro Sánchez en 2017 auprès de la commission d'enquête du Affaire Koldo au Sénat, spéculant sur la possibilité, sans fournir de preuves, que Bancal de Rosas, l'association créée et dissoute cette année-là pour canaliser les revenus et les dépenses pour financer la candidature, aurait pu être utilisée pour détourner de l'argent vers le PSOE ou avoir été utilisée pour le blanchiment d'argent ou avoir introduit de l'argent illégal. Pedro Luis Egea, ancien trésorier de l'association Bancal de Rosas, a nié que « absolument aucun euro » n'ait été détourné vers Ferraz et a expliqué, en référence à sa comparution à la Chambre haute en 2018 dans une commission sur le financement des partis politiques, que les revenus obtenus étaient de 128 908 euros apportés par 2 385 donateurs, ce qui laisse une moyenne de 50 euros par personne.
Le sénateur PP Salvador de Foronda a confondu les dons directs (27.568 euros) avec le nombre de donateurs, calculant ainsi que Bancal de Rosas aurait obtenu un revenu de près de 1,4 million d'euros. Il s'est également demandé s'il y avait des gens qui pensaient tirer des avantages politiques de leurs contributions à l'association. « Qui pourrait prétendre avoir fait un don pour espérer un bénéfice politique, et pour un don de 50 euros ? a répondu l'ancien trésorier, qui a également souligné que la liste des donateurs « n'est connue de personne ».
Egea a également nié, face à l'insistance de PP et Vox, que l'ancien secrétaire de l'Organisation Socialiste Santos Cerdán ait participé à la gestion du Bancal de Rosas. « Il n'avait aucun lien avec l'association, il ne la gérait pas. De nombreuses personnes faisaient partie de la candidature de Sánchez », a-t-il réitéré. « Nous n'avons jamais eu de relation, je ne sais pas s'il est intervenu [en Bancal de Rosas] », a-t-il déclaré. Egea a insisté sur le fait que Bancal de Rosas « n'était pas un parti politique et ne faisait pas partie du PSOE » et était « une association avec sa propre personnalité juridique qui n'avait pas de relations formelles avec le PSOE et ne transférait pas de fonds au PSOE et ne les recevait pas » du parti, après avoir rappelé que la Cour des Comptes « n'avait demandé aucune documentation » à l'association.
