Malheureusement, la célèbre question de Paul Samuelson est revenue à nos jours, juste après la Seconde Guerre mondiale : « Où devons-nous investir nos ressources, en canons ou en beurre ? La réponse du président espagnol Pedro Sánchez est claire : autant de canons que nécessaire, mais le beurre ne manque pas. L’augmentation des dépenses militaires à laquelle votre gouvernement s’est engagé ne devrait pas affecter les dépenses sociales.
Il semble que peu de gens le croient. A droite, avec la jouissance sadique des adeptes de la souffrance sociale, et à gauche, avec un pacifisme plus ou moins naïf, nombreux sont ceux qui sont convaincus de la fatalité de l’équation : plus on investit pour se défendre face à un monde de plus en plus dangereux, moins on pourra investir dans le bien-être de tous, et vice versa.
Les temps polarisants exigent le caractère définitif du jeu à somme nulle. En fin de compte, ils veulent nous forcer à choisir entre l’autonomie stratégique de l’Europe, qui nous conduit à un bellicisme, ou l’Europe sociale, qui nous laisse désarmés et nous amène à nous soumettre à la volonté des autres, probablement celle de Poutine, qui est celui qui nous tient le plus à portée de main. En Catalogne, il y a aussi une partie des citoyens, pour la plupart conservateurs et avares de beurre, qui ne se soucient pas que les dépenses en canons augmentent, tant qu'ils sont fabriqués ici, avec des travailleurs d'ici et que les hommes d'affaires d'ici reçoivent les investissements et les aides européennes.
Ce ne sont cependant pas d’ici, ni de droite ni de gauche, qui ont donné la réponse la plus intéressante à la question, mais plutôt deux chercheurs allemands de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, dans un ouvrage détaillé sur les dépenses militaires de 20 pays européens de 1870 à nos jours (Johannes Marzian et Christoph Trebesch. . décembre 2025). Selon ce qu’ils nous disent, en un siècle et demi, il y a eu 114 épisodes d’expansion authentique des dépenses militaires en Europe, financées par la dette et une pression fiscale accrue, mais avec peu de preuves que cela se soit fait au détriment de l’État social.
Dans notre cas, après avoir évité deux guerres européennes, l'étude mentionne cinq moments de forte augmentation du budget militaire : la troisième guerre carliste, les deux guerres du Rif (1909 et 1921), l'après-guerre civile et l'adaptation militaire à l'adhésion à l'OTAN pendant la transition, où pour la première et unique fois la thèse des chercheurs se réalise, puisque les dépenses sociales ne diminuent pas mais augmentent, contrairement aux occasions précédentes où elles n'ont pas augmenté ou diminué, pour la simple raison qu'elles n'ont pas augmenté. exister. Samuelson ne le savait peut-être pas, mais désormais nous le savons et l'Institut de Kiel le confirme : le beurre est stratégique. Aujourd’hui, les dépenses de sécurité dépassent les dépenses militaires. La faiblesse du réseau ferroviaire ou les insuffisances de la santé publique sont des carences stratégiques. Nous avons besoin de canons et de beurre, même si nous nous endettons et augmentons les impôts.
