L'Agence valencienne antifraude, dans un rapport provisoire, a détecté des « vices » qui peuvent mettre en danger la légalité d'une série de contrats attribués par la corporation municipale en raison de la manière de procéder du conseiller aux grands projets, également de la Commission des marchés, de la Mairie de Valence, José Marí Olano (PP), comme l'a révélé ce lundi le groupe municipal Compromís. Le montant de ces contrats s'élève à 255 millions d'euros, dont quelque 21 millions d'euros financés par les fonds européens Next Generation. Le porte-parole du PP au conseil municipal, Juan Carlos Caballero, a répondu que le document était préliminaire et que les allégations de l'entreprise manquaient, donc « nous attendrons le rapport final de l'agence pour faire une évaluation ».
L'opposition à la Mairie de Valence se bat depuis des mois pour que le conseiller et avocat José Marí Olano publie la liste des entreprises pour lesquelles il travaille étant donné les pouvoirs de passation de marchés qui lui ont été délégués depuis 2023. Face à l'absence de réponse de la municipalité, les socialistes ont porté plainte auprès du Síndic de Greuges (médiateur autonome) qui, dans une résolution, a demandé à Olano, avec un engagement partiel (75%) pour pouvoir maintenir son activité privée, de déclarer la liste des entreprises. avec qui vous entretenez une relation professionnelle.
Or, le porte-parole municipal de Compromís Papi Robles et l'édile Ferran Puchades ont expliqué que Marí Olano n'aurait pas dû participer à plusieurs procédures contractuelles municipales car, « si ces conclusions se confirment, la gestion de l'édile pourrait mettre en danger des investissements fondamentaux pour Valence et même forcer le retour des fonds européens », comme le révèle un rapport provisoire préparé par l'Agence valencienne de lutte contre la fraude.
Ce rapport souligne de graves défauts dans la participation de Marí Olano au Conseil des Contractants, avec d'éventuels conflits d'intérêts mal gérés, des abstentions incorrectes et des irrégularités dans la constitution de l'organisme. Selon Antifraud, la communication d'abstention analysée « ne répond pas aux exigences minimales de validité en omettant l'identité du sujet qui génère le conflit d'intérêts », et ajoute que pour qu'une abstention soit efficace et permette à l'organisme compétent de l'accepter ou de la rejeter, une mention générique ne suffit pas. Le conseiller [en este caso, Marí Olano] doit identifier la personne physique ou morale concernée qui est à l'origine du conflit et justifier comment spécifiquement cette relation s'inscrit dans l'une des « causes » d'abstention, « permettant de vérifier que la relation professionnelle ou d'intérêt est réelle et s'inscrit dans le type réel », précise le document.
Comme l’a détaillé Puchades, ces « vices » peuvent affecter directement la validité des procédures. « Nous parlons de contrats clés comme le service d'assainissement, la régénération de Pérez Galdós ou de projets financés avec des fonds européens. Antifraude prévient que ces défauts peuvent compromettre les ressources allouées et même forcer leur restitution », a-t-il souligné.
Parmi les contrats concernés figurent des actions pertinentes telles que la régénération urbaine de Pérez Galdós et Giorgeta, le service d'entretien du système d'assainissement, les jardins urbains d'Orriols ou l'amélioration des équipements municipaux. Pour Compromís, il s’agit d’un problème structurel dérivé d’une « gestion négligente qui perdure dans le temps ».
Robles a rappelé que le parti valencien avait déjà formellement averti des incompatibilités d'Olano et avait demandé sa démission. « Pendant huit mois, le maire a détourné le regard tandis que cet édile participait à des procédures dans lesquelles il n'aurait pas dû être impliqué », a déclaré l'édile valencien.
Le porte-parole de la municipalité, le conseiller PP Juan Carlos Caballero, a souligné qu'il ne connaissait pas en profondeur les allégations présentées « c'est pourquoi nous attendrons le rapport final de l'Agence antifraude ». Caballero a qualifié de « grave » « la fuite intéressée » du document provisoire de Compromís. « Aucun des contrats indiqués par Compromís n'est en danger. C'est un mensonge », a-t-il attaqué.
