Julio Iglesias menace déjà de contre-attaquer après que le parquet de la Cour nationale a déposé la semaine dernière la plainte déposée contre lui par l'organisation Women's Link Worldwide, au nom de deux des anciennes employées de la chanteuse, pour agressions sexuelles et trafic présumé, entre autres délits. La défense de l'artiste, assurée par l'avocat José Antonio Choclán, a adressé une lettre au ministère public pour exiger une nouvelle fois qu'on lui fournisse le contenu complet de la plainte et toutes les actions qui ont été menées avant de classer l'affaire pour défaut de juridiction. Dans le document auquel EL PAÍS a eu accès, l'avocat souligne : « C'est nécessaire pour déterminer si un délit de fausse déclaration aurait pu être commis (oui, en Espagne) par les plaignants ».
Après avoir ouvert début janvier une « procédure pré-procédurale » (une sorte d'enquête préalable pour analyser s'il avait l'autorité pour se saisir du dossier et s'il y avait des indications pour aller de l'avant), le parquet a décidé d'archiver le dossier vendredi dernier sans analyser les prétendues actions criminelles que les deux anciens employés attribuent à Julio Iglesias. Le ministère public considérait qu'il manquait de pouvoirs car il n'existait pas de « liens pertinents » avec l'Espagne : les crimes présumés se seraient produits à l'étranger (République dominicaine et Bahamas) ; Les plaignants n'ont aucune relation avec l'Espagne ; et l'auteur présumé n'est pas là. L'ONG s'est accrochée à la nationalité d'Iglesias, mais le parquet estime que cela est suffisant.
Mais avant le dépôt, le Parquet près le Tribunal national a recueilli par vidéoconférence les dépositions des deux femmes, auxquelles elles ont accordé le statut de témoin protégé – elles ont été identifiées avec les numéros 1/2026 et 2/2016 pour préserver leur identité. L'avocat du chanteur critique à ce stade cette mesure, estimant qu'eux-mêmes « ne se sont pas protégés lorsque, par l'intermédiaire de leurs représentants et des médias concernés, ils ont orchestré une campagne médiatique agressive ». C’est pourquoi la défense demande au ministère public de lui fournir tous les éléments recueillis au cours de la « procédure préalable à la procédure » (qui comprendrait les interrogatoires des victimes présumées), dans le but d’étudier d’éventuelles mesures car « leur droit à l’honneur a été irréversiblement lésé ».
« Les procureurs ne peuvent pas déclarer la procédure secrète. Et il n'existe aucune loi qui limite le droit de l'accusé de connaître la procédure procédurale ou pré-procédurale menée en vertu d'une plainte dirigée contre lui », explique l'écrit de Choclán, daté de ce lundi, où il ajoute: « C'est un fait bien connu que la plainte est connue non seulement du Parquet, mais de tiers autres que les plaignants – au minimum, et, au moins, des médias et d'Univision. [Es] « C'est un paradoxe que le seul intéressé qui ne la connaisse pas soit Julio Iglesias. »
Selon une enquête journalistique d'Univision et d'Univision, les deux femmes ont expliqué avoir subi des agressions sexuelles en 2021 dans les propriétés de l'artiste en République dominicaine et aux Bahamas ; et ils ont ajouté qu'ils avaient reçu des insultes pendant leur journée de travail. Une ancienne employée de maison a déclaré avoir subi des pressions pour avoir des relations sexuelles ; et un physiothérapeute a affirmé qu'il avait été touché.
Depuis que le scandale a éclaté, le chanteur a nié ces accusations et insisté sur « la fausseté absolue des faits rapportés ». Iglesias a même publié sur son profil Instagram plusieurs informations que les victimes lui auraient envoyées pour « démontrer que les informations diffusées manquent de véracité ». Dans l'un d'eux, daté du 23 septembre 2022, on peut lire : « Joyeux anniversaire Julitooo!!!! Cher professeur, que Dieu continue à te combler d'une grande santé, pour que tu puisses continuer à profiter de cette belle vie, je t'envoie un baiser et un câlin, JE T'AIME, je me souviens toujours de toi avec affection. Atte, ton kinésithérapeute pour toujours [sic]».
Dans la nouvelle lettre envoyée au parquet, l'artiste espagnol insiste sur le fait qu'il a vu comment une campagne médiatique a été « orchestrée » contre lui. Julio Iglesias affirme également avoir subi un « procès parallèle », « à l'instigation des mêmes plaignants qui ont demandé au parquet, en même temps, de protéger leur vie privée, une fois qu'ils ont obtenu le débat public attendu ».
