Le Tribunal provincial de Valence a confirmé la décision du juge de Catarroja qui instruit le dossier de gestion du dana de ne pas enquêter sur le président de la Confédération hydrographique du Júcar (CHJ), Miguel Polo. L'organisme judiciaire a ainsi rejeté l'appel formé par l'accusation déposée par Valores contre l'ordonnance de la Section Civile et d'Investigation du Tribunal d'Instance de Catarroja qui rejetait l'accusation du responsable de la confédération et que le Tribunal a qualifiée de « raisonnable ».
Le Tribunal, dans une ordonnance datée du 16 décembre et fournie par le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV), estime que le recours, compte tenu de l'ordonnance précédente du magistrat et du rapport du ministère public, « doit être rejeté directement car il ne justifie pas de manière adéquate le concours des exigences de l'article 11 du Code pénal ».
« Et il n'appartient pas à la Chambre de revoir et de réévaluer toutes les procédures d'enquête pour tirer des conclusions factuelles/normatives intégratrices, avec la circonstance aggravante d'être une accusation, et qui impliquerait un excès évident de l'objet de retour délimité par l'appel interjeté, avec une conséquence indésirable supplémentaire : aller au-delà de l'objet résolu par la résolution attaquée et le rapport du Procureur », déclare-t-il.
La Cour ajoute que « l'enquête pénale n'est pas une enquête générale sur un fait, il doit y avoir des indices de la commission d'un acte punissable par une personne, donc, en général, la question dans une procédure pénale n'est pas de savoir qui est 'responsable', mais plutôt qui a réalisé l'action ou la commission équivalente dans laquelle les autres exigences de l'article 11 du Code pénal sont remplies ».
Concernant les prétendus « indices de criminalité » allégués par Valores, il souligne qu'ils ont été expliqués « en détail » par Polo dans son témoignage. Et il souligne qu'on ne peut lui reprocher le fait que « les responsables de l'urgence, directeurs du plan spécial inondations, n'ont pas utilisé le SAIH, n'ont pas analysé les données pluviométriques, les prévisions météorologiques ou les informations des médias, ni les appels au 112, ou que, même s'ils savaient que les ravins étaient sur le point de s'effondrer, ils ne les ont pas contrôlés ».
Le juge de la dana a également accepté ce mardi de convoquer comme témoin José Morgan, conseiller du PP aux Cortes valenciennes et désormais membre du nouveau directeur du PP valencien, qui accompagnait le chef de cabinet de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, et l'actuel président de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, lorsqu'ils sont venus témoigner au tribunal de Catarroja. La deuxième fois que Cuenca devait comparaître, il devait répondre aux messages qu'il avait échangés l'après-midi du dana avec l'ancienne conseillère Salomé Pradas sur la viabilité du confinement de la population pour éviter les risques du dana.
