Deux étudiants ont été tués et neuf autres blessés lors d'une fusillade massive dans le bâtiment d'ingénierie et de physique Barus and Holley sur le campus de l'Université Brown le 13 décembre 2025.
Il est « hautement improbable » que l'Université Brown ait pu empêcher la fusillade de masse du 13 décembre 2025 qui a tué deux étudiants et en a blessé neuf autres, selon un examen externe.
Le cabinet de conseil international Teneo Risk a mené une analyse après action pour examiner les actions de Brown avant, pendant et après la fusillade et évaluer son programme de sûreté et de sécurité sur le campus. L'institution a publié vendredi le résumé du rapport de Teneo dans le cadre de son document « Sûreté et sécurité à l'Université Brown : aperçu et plan d'action ».
Teneo a constaté que les agents du ministère de la Sécurité publique et de la gestion des urgences de Brown « ont réagi rapidement, efficacement et héroïquement à la fusillade du 13 décembre et ont agi aussi bien qu'on pouvait s'y attendre compte tenu des informations dont ils disposaient et des outils dont ils disposaient ». Cependant, ajoute-t-il, « un meilleur équipement et une meilleure formation auraient pu améliorer leur réponse ».
Dans les mois qui ont suivi l'ancien doctorat de Brown. L'étudiant Claudio Neves Valente a commis la fusillade de masse, puis a tué un professeur du Massachusetts Institute of Technology avant de se suicider, trois étudiants de première année de l'Université Brown ont poursuivi l'établissement en justice, affirmant que la violence s'est produite « en conséquence directe et immédiate de la négligence de Brown ». Ils ont affirmé que Brown n'avait pas répondu correctement aux multiples avertissements concernant le comportement suspect de Neves Valente, et qu'il n'avait pas non plus correctement sécurisé et surveillé le bâtiment Barus et Holley, où la fusillade s'est produite dans un auditorium.
L'examen de Teneo indique qu'il est possible que « davantage de patrouilles de sécurité, un contrôle d'accès plus strict et/ou une couverture de surveillance par caméra plus complète » auraient pu aider la sécurité du campus à identifier et à confronter Neves Valente lors d'une de ses visites dans ou à proximité du bâtiment.
« Cependant, étant donné que nous n'avons pas identifié comment Neves Valente est entré dans Barus et Holley avant l'incident, il n'est pas possible de faire plus que spéculer si l'une de ces mesures aurait eu un impact », indique le rapport.
Il poursuit en disant que « si Neves Valente n’avait pas eu accès à Barus et Holley, il aurait pu se rendre dans un autre bâtiment du campus ou cibler des individus à l’extérieur ».
« Rien dans ces événements ne change notre conclusion principale selon laquelle rien dans notre examen ne suggère que Brown aurait pu empêcher la fusillade », indique la revue.
Le plan d'action de l'université en matière de sûreté et de sécurité comprend des améliorations dans sa gouvernance et sa responsabilité ; leadership, dotation en personnel, organisation et formation ; préparation aux situations d'urgence et protocoles ; et les outils et la technologie.
« La contribution durable des examens externes réside dans la manière dont les résultats continueront à renforcer le modèle de sécurité de Brown pour l'avenir », ont écrit le chancelier de Brown Brian T. Moynihan et la présidente Christina H. Paxson dans une lettre à la communauté Brown.
« Et bien qu’il n’existe actuellement aucun mécanisme permettant aux collèges et aux universités de prédire ou de prévenir les actes de violence de masse perpétrés par des individus déterminés à perpétrer de telles attaques, il n’y a pas de mots pour exprimer la profondeur de notre engagement à renforcer la sécurité et à dissuader les menaces contre Brown dans toute la mesure du possible. »
