Ces derniers jours au Chili, deux situations dans lesquelles la figure du dictateur Augusto Pinochet a eu lieu était au centre de la controverse.
Le premier était un forum extrêmement intéressant parmi les personnages publics des droits, qui ont été interrogés sur leurs différences par le journaliste Patricio Fernández: La chose intéressante à propos de l'exercice est qu'il n'y avait aucune intrusion de personne inconscient de ce monde, sauf celui du journaliste à travers ses questions. Ainsi, les raisons des distances entre le droit traditionnel et un professeur de droit constitutionnel qui officiaient le portrait parlé de cet autre droit qui ne claudique pas dans leurs convictions a été dévoilé. L'une des questions de Patricio Fernández faisait référence au rôle qu'il pourrait jouer dans les controverses fratricides de la figure fantomatique de la droite de Pinochet: N'oubliez pas que, dans une année d'élections générales, le droit traditionnel est remis en question par l'extrême droite des républicains, à la fois lors des élections présidentielles (avec José Antonio Kast, au bord d'être un point de vue dans les topsages) comme parliamentaire. Autre, l'adjectif que j'utilise ici, extrême à droite (ou si vous voulez, ultra ou radical à droite), est rejeté par véhéré par ses protagonistes: la même histoire partout, pendant de nombreuses années. La réponse était très claire parmi les panélistes de la droite traditionnelle: oui, dans les guerres des droits, Pinochet est présent, non pas comme une figure explicite, mais comme un spectre, comme une sorte d'inconscient ou de matrice qui explique les ambiguïtés de ce monde politique sur le coup d'État, ceux qui ont été exécutés et détenus ont disparu. Au contraire, pour Luis Silva, également connu comme le monde de la droite ultra républicaine (pour son rôle de professeur à l'Université catholique pontificale), Pinochet ne joue aucun rôle dans les batailles de la droite. Il y a un point de discorde important: O Pinochet n'est pas pertinent, ou joue un rôle en mode freudien, en tant qu'inconscient autoritaire des droits derrière les comportements de tous droits.
Le deuxième épisode a eu lieu dans une école de la commune de Limache, dans une salle de classe dans laquelle un enseignant aveuglé par son anti-Pinochétisme s'est engagé dans un différend amer avec ses élèves, qui a été enregistré et disséminé par les réseaux sociaux. Une catastrophe de tous les points de vue. Premièrement, parce qu'il doute de la fonction pédagogique de ceux qui exercent la pédagogie (dans ce cas, historique) sur les mineurs qui s'entraînent. Deuxièmement, parce que l'épisode révèle une forme d'annulation d'opinions dissidentes sur la dictature. En voyant les images, j'étais: je ne pouvais pas croire ce que je voyais. Depuis lors, l'enseignant est séparé de ses fonctions.
Cela signifie-t-il que vous ne pouvez pas parler ou enseigner ce que Pinochet pourrait signifier dans l'histoire du Chili? Ainsi formulé, la question est furieuse, mais elle touche un sujet pertinent. Le ministre de l'Éducation Nicolás Cataldo, communiste, a très bien exprimé le problème: un enseignant, en aucun cas, peut crier ses élèves défendant un poste, étant une véritable attaque contre la fonction pédagogique. Le sujet est extrêmement pertinent, car un enseignant doit rester dans une position équidistante, même lorsque ce qui est discuté en classe est évidemment abjecte: en période de champion de la polarisation affective dans les élites, il ne sera pas rare de trouver des situations de ce type sur l'égalité des sexes, les droits des minorités sexuelles, le rôle des gens d'origine ou de l'immigration.
Ce qui précède est probablement mieux compris s'il est considéré comme le moment profondément révisionniste par lequel le Chili traverse, ce qui a pris beaucoup par surprise lors de la commémoration des 50 années du coup d'État en 2023 et qu'aujourd'hui est évident. Dans une commune de classe moyenne dont le maire est de la droite, à San Miguel, l'autorité de la construction a demandé que l'une des principales artères de la commune porte le nom de l'ancien président Salvador Allende: la décision appartient enfin au conseil municipal, mais le maire a répété une formule vague pour consulter les voisins. Au-delà du résultat de cette controverse locale, elle reflète très bien le climat d'opinion au Chili: s'il est possible de se demander qu'une rue porte le nom de l'ancien président Salvador Allende, il est également possible de faire de Pinochet un problème de controverse dans une classe.
Le moment est parfait pour augmenter la polarisation affective qui affecte déjà entre quatre candidats principaux: le candidat communiste Jeannette Jara menant tous les gauchers sous le parapluie d'une coalition de « Centre -left » et de trois candidats à droite (deux du dictateur à droite, José Antonio Kast Membre de la planche militaire au moment du dictateur Augsto Pinochet.
Le Chili transforme définitivement quelque chose d'aussi sensible que de parler de Pinochet et de ses formes … au cours d'une année électorale.
