L'homme d'affaires du cas du FP a contacté les conseillers d'Ayuso pour le défaut de ses œuvres: « On se présente comme sa main droite »

Gabriel Navarro, l'homme d'affaires qui est au cœur de la, dans laquelle la subdivision illégale présumée dans le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso de plus de trois millions d'euros de contrats mineurs fait l'objet d'une enquête pour accorder la réforme d'une douzaine de centres éducatifs, contactés en 2024, avec des conseillers du président régional pour réclamer ses travaux. Ceci est indiqué dans sa déclaration devant le bureau du procureur, auquel le pays a accédé, dans lequel il a assuré qu'il avait été convoqué avec deux membres du cabinet de la baronne, dont l'un a été présenté, selon son histoire, « comme la main droite d'Ayuso ». Un porte-parole de l'exécutif régional, qui a porté l'affaire au bureau du procureur, confirme le contact et soutient que Navarro a simplement été entendu sa plainte concernant le non-paiement et « il a été référé à l'organisme compétent ». L'homme d'affaires a déclaré qu'à partir de ce moment-là, ils avaient cessé de prendre le téléphone.

«Il y a cinq mois, il a eu une réunion de visage à face à la cafétéria qui est au coin de la présidence du CC de Madrid [sic] À Plaza, avec Alfonso Javier Usía dans lequel ils lui ont dit qu'il ne craignait pas qu'ils allaient tout résoudre et ont ensuite cessé de prendre le téléphone », la transcription de la déclaration de Navarro est lue, ce qui confond probablement la porte du Soleil, où se trouve la véritable maison de messagerie, le siège social de l'exécutif régional, avec le maire de Plaza. Et il ajoute: «Lorsque les gens qui apparaissent sont rassemblés à la cafétéria du maire de la place, l'un d'eux est présenté comme la main droite d'Isabel Díaz Ayuso, M. Utiliser. Des deux personnes qui sont venues, c'est celle qui portait la voix chantante. »

Navarro est allé à cette nomination pour réclamer les 1 460 724,80, ce qui, selon ses comptes, devait l'administration régionale pour la réforme des centres de FP qui, avec précision, enquête avec précision pour clarifier s'il pourrait y avoir un crime de prévarication administrative, ayant prétendument fractionné plus de trois millions de contrats mineurs (qui ne peuvent pas dépasser 40 000 euros, et plus de Fat) plus de trois millions de contrats mineurs (qui ne peuvent pas dépasser 40 000 euros, et plus de Fat) plus de trois millions de contrats mineurs (qui ne peuvent pas dépasser 40 000 euros, et plus de Fat) plus de trois millions de contrats mineurs (qui ne peuvent pas dépasser 40 000 euros, et plus de Fat) plus fractionnels de trois millions de contrats mineurs (qui ne peuvent pas dépasser 40 000 euros, et plus de Fat) plus de trois millions de contrats mineurs (qui ne peuvent pas dépasser 40 000 euros, et plus de Fat) plus fractionnels) Navarro) pour les travaux dans une douzaine de centres éducatifs en 2021, 2022 et 2023.

Alfonso Javier Ussía apparaît comme Président régional conseiller sur le portail de transparence autonome. Cependant, un porte-parole exécutif n'a pas confirmé qu'il faisait partie de ceux qui ont contacté Navarro, bien qu'il ait assuré qu'il n'avait pas de contact avec Miguel Ángel Rodríguez, chef du cabinet du président, ou avec d'autres membres de l'équipe la plus proche du président.

«Cet homme a contacté le cabinet de présidence en mars dernier [de 2024] demandant à participer », détaille un porte-parole du gouvernement. « J'ai affirmé que j'avais un grave problème lié à la communauté de Madrid », poursuit-il. « Ce cabinet l'a contacté, il a été entendu et après avoir vérifié qu'il a allégué un défaut de factures du ministère de l'Éducation, il a été référé à l'organisme compétent », ajoute cet interlocuteur, qui doute qu'un membre du président du président soit présenté comme sa main droite.

Le magistrat chargé d'élucider s'il existe des indications suffisantes pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, dans laquelle nous pouvons, Psoe, More Madrid et le CC OO Union, déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale pénale [prevaricación administrativa] »Et le bureau du procureur a décrit » une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale « basée sur » l'omission grossière et palmaire de la procédure « appliquée par le ministère de l'Éducation à lancer des enseignements extraordinaires de la branche de la santé et à adapter les centres éducatifs en 2021, 2022 et 2023.

Au lieu d'appeler les appels d'offres publics à réaliser ces travaux, garantissant une concurrence libre, les réformes pour les exécuter par le biais de contrats mineurs (qui ne peuvent dépasser 40 000 euros, plus la TVA) accordés par le doigt (principalement au groupe Varelec) sont censés être fragmentés.

Tout s'est passé comme ceci: le 18 septembre 2023, deux centres éducatifs de la communauté de Madrid dans le complexe de la ville scolaire de San Fernando reçoivent deux bureaux envoyés deux jours auparavant. «Je me contacte en suivant des instructions précises de celui qui m'envoie [el] « Group Varelec » afin d'exiger officiellement les montants dûs par leur institution (…) qui montent aujourd'hui à 1 460,724,80 ″, il est lu dans les communications envoyées par ordre de Navarro, que le juge n'a pas appelé à déclarer, et ne se sépare donc pas dans ces moments de la cause.

Avec ces communications, un scandale vient de commencer qui mène à la communauté de Madrid à dénoncer un cadre et deux fonctionnaires en avril 2024. Les trois sont convoqués pour témoigner ce mercredi devant le juge.

« Sans sauver les formalités juridiques concernant les marchés publics, ou plutôt en les séparant complètement, des travaux pertinents ont été effectués dans les centres d'enseignement publics, permettant également sa réalisation d'infiltration, camouflés par différents paiements fractionnels qui empêcheraient l'entité et les antécédents de la procédure pour a priori », indique un rapport de la preuve en enquête de Preproccesse de l'office du procureur connu en octobre. « Dans cette action irrégulière, l'argent provient des éléments budgétaires prévus pour les dépenses extraordinaires des centres (et non les œuvres), en utilisant dans cette action irrégulière les comptes des centres éducatifs tels que les comptes d'intermédiation ou de pont », a-t-il ajouté. « Les travaux, apparemment, auraient été effectués, pas existants, en principe et selon les premiers rapports, les dommages à l'administration à ce stade », souligne-t-il. « Mais les réglementations des contrats du secteur public et les principes inspirants de la même chose, bénéficiant à un certain environnement. »