La tradition constitutionnelle américaine maintient un «mur de séparation» entre l'Église et l'État, selon l'expression utilisée en 1802 par le président Thomas Jefferson lorsque le premier amendement, qui consacre la liberté d'expression et les croyances. La Cour suprême actuelle des États-Unis, de la majorité conservatrice, a commencé à ouvrir des fissures dans ce mur avec certaines de ses phrases. Ce vendredi, il a admis avoir prononcé sur le cas d'un centre catholique qui aspire à être une école concertée. La décision des juges consacrera une doctrine quant à savoir si les collèges religieux avec des fonds publics peuvent être financés.
Dans le cas Les juges analyseront la pétition d'une école que Spira donnera leurs cours à distance et offrira des études gratuites payées par l'État de l'Oklahoma. Les autorités éducatives ont donné le feu vert à leur demande, mais la Cour suprême de l'Oklahoma a annulé l'approbation du centre en vertu de cette séparation entre l'église et l'État.
Les promoteurs de l'école et des groupes conservateurs qui le soutiennent sont allés au Supreme, qui a admis l'affaire Une brève résolution publiée ce vendredi. Il semble que la magistrat catholique Amy Coney Barrett se soit abstenu, mais sans expliquer les causes.
Des ressources prises devant la Cour suprême des États-Unis sont posées sous la forme de questions. Ceux qui sont élevés dans ce cas sont les suivants. Premièrement, si les options académiques et pédagogiques d'une école de propriété et de gestion privée constituent une action de l'État pour le simple fait d'embaucher avec l'État pour offrir une option éducative gratuite aux étudiants intéressés. Deuxièmement, si un État viole la clause de liberté de culte en excluant les écoles religieuses de gestion privée du programme scolaire concerté de l'État uniquement parce que les écoles sont religieuses.
La majorité conservatrice actuelle de la Cour suprême a ouvert la voie à la religion dans les écoles ayant des peines telles que celle qui a admis un programme d'incitation fiscale aux donateurs d'un fonds de bourses qui a fourni de l'argent aux écoles chrétiennes pour les frais d'inscription dans le Maine, celui qui que a déclaré les bourses constitutionnelles pour aller dans les écoles religieuses du Maine ou celle accordée à l'entraîneur d'une équipe d'une école d'État pour prier après les matchs sur le tribunal. La ressource de l'Oklahoma College cite les précédents dans lesquels la majorité a indiqué que la clause de libre exercice interdit à un État de dénigrer une école généralement disponible pour le simple fait d'être religieux.
Cette affaire a un projet encore plus grand. Aux États-Unis, les écoles publiques sont laïques (bien que certains États fassent la place au culte, comme la Louisiane, qui a approuvé pour exposer les dix commandements en classe) et les écoles privées peuvent être liées ou religieuses. Au milieu, les écoles organisées jusqu'à présent sont également liées, de sorte que si cette dépit ouvre, les écoles religieuses privées pourraient aspirer à des concerts pour bénéficier de fonds publics.
The Supreme Court of Oklahoma argued, in a sentence issued by seven votes in favor and one against, that the first amendment of the Constitution, which prohibits the State Separation between Church and State ”forced the Court to refuse the petitioner for the benefits of the Loi des collèges concertés de l'Oklahoma.
Dans sa conclusion, La peine en appel a déclaré: «Selon la loi d'Oklahoma, une école concertée est une école publique. En tant que tel, une école concertée ne devrait pas être sectaire. Cependant, St. Isidore évangéliserait le programme d'école catholique tout en étant parrainé par l'État. Et il a ajouté: St. Isidore ne peut pas justifier sa création invoquant les droits du libre exercice en tant qu'entité religieuse. Isidore a été créée par le biais de son concert avec l'État et travaillerait comme une composante du système scolaire public. Cette affaire tourne autour des enseignements et activités religieux contractés par l'État à travers un nouveau système scolaire public concerté, et non l'exclusion d'une entité religieuse par l'État ». Il a conclu que « le contrat de St. Isidore viole les lois étatiques et fédérales et est inconstitutionnel ».
