Alberto González Amador, le partenaire de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a perdu sa dernière chance d'éviter d'être jugé pour fraude fiscale et falsification de documents. Les magistrats du Tribunal provincial ont rejeté un recours qui aurait entraîné la réouverture de la phase d'instruction au tribunal de la Plaza de Castilla pour réaliser les tests demandés par l'homme d'affaires. Cette décision est un dur revers pour Amador qui devra s'asseoir sur le banc à une date encore inconnue. La Cour a jugé en même temps qu'un procès historique avait lieu contre le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, qu'Amador accuse d'avoir violé ses droits à la défense.
La troisième section du Tribunal provincial a rejeté mercredi deux ordonnances liées aux appels d'Amador, et la décision a été rendue publique ce vendredi. Dans les deux appels, Amador se plaignait du fait que la juge d'instruction du numéro 19 de Madrid, María Inmaculada Iglesias, avait conclu son enquête sans procéder à une série de tests.
L'homme d'affaires protestait parce que la juge d'instruction, María Inmaculada Iglesias, ne lui avait pas donné la possibilité de témoigner. La vérité est que le 24 février, il a exercé son droit de ne pas le faire, alléguant qu'il voulait attendre que l'on sache si une deuxième procédure était ouverte ou non pour corruption présumée en entreprise. Quelques jours plus tard, le 3 mars, la Cour provinciale donnait son feu vert à cette autre procédure. Le juge Iglesias n'a pas jugé opportun de le rappeler et lui a reproché de ne même pas avoir demandé cette déclaration le 13 mai, lorsqu'il avait demandé que d'autres témoins témoignent. La Cour est d'accord avec Iglesias sur ce point.
En revanche, Amador a demandé le témoignage de deux autres témoins du monde des affaires. Il estime pouvoir prouver que les factures considérées comme fausses ne l'étaient pas. Il a en outre demandé la présentation d'une expertise fiscale commandée par lui. Les juges de la Cour ont répondu que cette preuve n'était pas pertinente et que le rapport avait été fourni hors délai.
Ainsi, Amador et les quatre hommes d'affaires qui lui ont préparé les factures jugées fausses doivent siéger à une date encore inconnue devant un tribunal pénal, compétent pour trancher dans cette affaire en fonction de la sanction qui leur est imposée, selon des sources judiciaires. Ces mêmes sources indiquent que ces instances sont tellement saturées que le procès pourrait durer jusqu'à trois ans. Le parquet et le parquet ont requis trois ans et neuf mois de prison contre Amador. Le PSOE et Más Madrid, qui font partie du dossier en tant qu'accusation populaire, demandent cinq ans de prison.
L'homme d'affaires, propriétaire de deux cabinets de conseil en qualité de santé, est le protagoniste de cette affaire à portée politique depuis que le parquet l'a dénoncé en mars de l'année dernière pour une prétendue fraude fiscale de 350 910 euros. Cette plainte intervient après un an et demi d'enquête menée par l'Agence fiscale, qui a conclu qu'Amador avait utilisé 15 fausses factures d'une valeur de 1,7 million d'euros pour réduire son quota fiscal dans les déclarations de revenus des sociétés 2020 et 2021.
Le tourbillon déclenché par la nouvelle du 12 mars est à l'origine du procès qui a débuté ce lundi devant la Cour suprême contre le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, pour prétendue révélation de secrets. Amador l'accuse d'avoir divulgué à la presse un courriel entre son avocat et un procureur dans lequel il plaidait coupable de fraude. Ce procès se terminera la semaine prochaine.
Amador fait également l'objet d'une enquête dans une deuxième procédure pour un prétendu pot-de-vin d'un demi-million d'euros au dirigeant du groupe de santé Quirón qui embauche ses consultants depuis 2017. L'enquête sur cette autre pièce correspond désormais au juge Antonio Viejo, qui a relevé Iglesias devant le tribunal 19, après sa retraite l'été dernier. Avant de raccrocher sa robe, Iglesias a demandé un rapport non encore terminé à l'Unité centrale opérationnelle de la Garde civile.
