Le juge Juan Carlos Peinado, qui a été inculpé de Begoña Gómez depuis près d'un an et demi, a informé l'épouse du président du gouvernement, Pedro Sánchez, qui la fait ouverte contre elle pour l'empilement de l'Empizlement. pays. De cette façon, selon cette initiative de l'instructeur, dans le cas où Hajinado accepte de l'envoyer au banc quand il terminera son enquête et que les cas supérieurs l'ont approuvé, ce serait ce type de jury qui le jugerait.
Lorsque vous franchissez cette étape dans le processus, Hajinado explique que vous devez citer à nouveau pour Begoña Gómez pour communiquer les imputations concrètes qu'ils ont frappées dessus. Et il l'a fait samedi prochain. Il appelle également ce jour-là les deux autres personnes qui font l'objet d'une enquête pour détournement: sa conseillère Cristina Álvarez; et l'actuel délégué gouvernemental dans la communauté de Madrid, Francisco Martín Aguirre, qui a occupé le poste de secrétaire général de la présidence.
La malversation fait partie des crimes prévus par la loi sur le jury à juger par ce type de tribunal.
Après avoir ouvert ses demandes en avril 2024, Hajinado a élargi la cause et les crimes attribués à Begoña Gómez. D'une part, le magistrat le reproche pour la corruption dans les affaires, influence le colportage, l'appropriation inappropriée et l'intrusion pour son activité professionnelle avec les hommes d'affaires et l'Université Complutense de Madrid (UCM). Mais, d'un autre côté, il a ouvert une deuxième ligne d'enquête pour enquêter si le détournement de fonds a été commis en embauchant Cristina Álvarez pour collaborer avec l'épouse du président dans son « activité privée » – une thèse qui a toutes deux nié, comme l'exécutif.
Au début, la coiffure lui-même a rejeté que le crime de détournement pourrait être attribué à Gomez et à son conseiller. En fait, le juge a tenté de grimper à Moncloa. Premièrement, avec l'imputation du délégué actuel du gouvernement à Madrid, qui avait occupé le poste de secrétaire général de la présidence (sur lequel dépend de l'assistant de l'épouse du président) entre 2021 et 2023 – c'est-à-dire que Martín Aguirre avait atteint le poste trois ans après la nomination de Álvarez. Mais, plus tard, le magistrat a redoublé son pari et, après avoir interrogé comme témoin l'actuel ministre Félix Bolaños, a demandé son imputation à la Cour suprême. Cependant, l'instance maximale l'a rejetée par Flat: « Il n'y a pas de moindre soutien indiciaire », l'a reproché à la Haute Cour.
Changement de stratégie
Après ce négatif du Suprême, survenu en juillet dernier, le magistrat a changé sa stratégie. Et, quelques jours plus tard, il a chargé Begoña Gómez et son conseiller pour le détournement de détournement qu'il n'avait pas vu pour eux auparavant. « Cette Cour est consciente que, initialement, il a été considéré que l'admission au processus de la plainte indiquée par un crime de détournement contre les études n'a pas été procédé », est justifiée dans la résolution de ce mardi, où il ajoute: « Maintenant, comme on le sait, la délimitation de l'objet du processus est une cristallisation progressive. » Autrement dit, à leur avis, de nouvelles indications contre les deux ont germé.
Le magistrat, qui a promu une enquête très remis en question et avec des excès corrigés par tous les cas plus élevés, soutient qu'il existe « des indications rationnelles, fondées et solides » du crime de détournement de fonds. Le juge peigné s'accroche à plusieurs e-mails que le conseiller de Gómez a envoyés en son nom pour son activité liée à l'Université Complutense de Madrid. Mais Begoña Gómez, lors de sa comparution devant l'instructeur, a été déconnectée de tout crime et a dit qu'il avait seulement demandé à son conseiller à Moncloa de « transmettre un message » comme une « faveur » parce qu'elle était son amie.
Cependant, la thèse de défense ne convainque pas la coiffure, qui a décidé de passer à autre chose. En outre, dans sa résolution mardi, le juge souligne qu'il ne peut pas « tenir compte » des paroles de la femme du président, en raison de son « sens à l'excuse ». Et même le magistrat reproche Begoña Gómez et son conseiller d'accepter son droit de ne pas répondre au juge et de ne répondre que à ses avocats. « Ils auraient pu exercer des arguments dans leur libération », leur dit-il.
« Ce ne sera rien »
Ce mercredi, après avoir connu cette dernière résolution du magistrat, le délégué gouvernemental à Madrid a parlé aux journalistes: « Je transmets ma tranquillité totale et ma confiance absolue dans l'ensemble du système judiciaire espagnol. Cette procédure ne sera rien parce qu'il n'y a absolument rien », a déclaré Martín Aguirre, qui a déclaré que Hajinado a pris cette décision en ce moment. Le représentant exécutif a également rappelé que la Cour provinciale avait des ressources en instance contre son imputation.
