L'ancien directeur général régional des centres éducatifs de formation professionnelle (FP), Alfonso Mateos, a enquêté dans le Madrid. Ceci est transmis à ce journal Deux sources compétentes de l'enquête sur la commission présumée d'un crime de prévarication administrative par le biais de la prétendue subdivision illégale dans le gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso de plus de trois millions d'euros de contrats mineurs pour accorder la réforme d'une douzaine de centres de formation. À l'époque, Ossorio a agi en tant que président et l'actuel ministre de l'Économie, de l'emploi et des finances, Rocío Albert, était une éducation vicecase.
«Les réalisateurs [de dos centros en los que se hicieron obras, que también han declarado este miércoles] Et l'ancien général général a déclaré qu'ils n'avaient aucune compétence pour recevoir l'argent ou pour exécuter toute dépense dans les œuvres, qu'ils ont exécuté des ordres », a déclaré les avocats María Eugenia Alcántara, qui représente la Fédération de l'enseignement de l'Union CC OO, a une accusation populaire.
« Sur l'autorisation des dépenses de travaux, le directeur général des infrastructures a été souligné, le directeur de la zone territoriale, les auditeurs du ministère et du général, et le conseiller, qui sont ceux qui signent les autorisations des dossiers », a-t-il déclaré. « Pour poursuivre l'enquête, il est nécessaire qu'ils apparaissent parce qu'ils indiquent les déclarations et le graphique de l'organisation. »
Les commissions des travailleurs font donc avancer votre intérêt à demander la comparution en tant que témoin à Ossorio, à quelle autre partie d'une affaire dans laquelle nous pouvons, plus de Madrid et PSOE pourraient être ajoutés. Le syndicat a été impliqué dans cette cause en vertu de la thèse selon laquelle les administrateurs des centres ont exécuté les ordonnances du ministère de l'Éducation et qui, par conséquent, ne sont pas responsables de la commission du crime présumé de prévarrage administratif enquêté.
En ce sens, Mateos a déclaré que l'embauche avait fait cela « toujours » parce que du ministère, ils lui ont dit qu'ils ne voulaient pas que les centres aient un budget ordinaire trop grand et ont donc travaillé de cette manière.
Pour leur part, les deux directeurs des centres FP qui ont déclaré mercredi ont fait valoir qu'ils n'avaient rien à voir avec les œuvres, car toutes ces questions sont venues «d'en haut», selon deux sources compétentes de l'affaire.
Le magistrat chargé d'élucider s'il y a suffisamment d'indications pour ouvrir un procès oral dans cette affaire, déjà averti en novembre «l'existence possible d'une infraction pénale [prevaricación administrativa] »Et le bureau du procureur a décrit » une action administrative clairement irrégulière et prétendument pénale « basée sur » l'omission grossière et palmaire de la procédure « appliquée par le ministère de l'Éducation à lancer des enseignements extraordinaires de la branche de la santé et à adapter les centres éducatifs en 2021, 2022 et 2023.
Au lieu d'appeler les appels d'offres publics à réaliser ces travaux, garantissant une concurrence libre, les réformes pour les exécuter par le biais de contrats mineurs (qui ne peuvent dépasser 40 000 euros, plus la TVA) accordés par le doigt (principalement au groupe Varelec) sont censés être fragmentés.
Tout s'est passé comme ceci: le 18 septembre 2023, deux centres éducatifs de la communauté de Madrid dans le complexe de la ville scolaire de San Fernando reçoivent deux bureaux envoyés deux jours auparavant. «Je me contacte en suivant des instructions précises de celui qui m'envoie [el] « Group Varelec » afin d'exiger officiellement les montants dûs par leur institution (…) qui montent aujourd'hui à 1 460,724,80 ″, il est lu dans les communications envoyées par ordre de Navarro, que le juge n'a pas appelé à déclarer, et ne se sépare donc pas dans ces moments de la cause.
Avec ces communications, un scandale vient de commencer qui mène à la communauté de Madrid à dénoncer un cadre et deux responsables en avril 2024, les mêmes qui ont déclaré mercredi sur la Plaza de Castilla. « Sans sauver les formalités juridiques concernant les marchés publics, ou plutôt en les séparant complètement, des travaux pertinents ont été effectués dans les centres d'enseignement publics, permettant également sa réalisation d'infiltration, camouflés par différents paiements fractionnels qui empêcheraient l'entité et les antécédents de la procédure pour a priori », indique un rapport de la preuve en enquête de Preproccesse de l'office du procureur connu en octobre. « Dans cette action irrégulière, l'argent provient des éléments budgétaires prévus pour les dépenses extraordinaires des centres (et non les œuvres), en utilisant dans cette action irrégulière les comptes des centres éducatifs tels que les comptes d'intermédiation ou de pont », a-t-il ajouté. « Les travaux, apparemment, auraient été effectués, pas existants, en principe et selon les premiers rapports, les dommages à l'administration à ce stade », souligne-t-il. « Mais les réglementations des contrats du secteur public et les principes inspirants de la même chose, bénéficiant à un certain environnement. »
