L'humiliation réprimande devant les caméras dans le bureau ovale du président des États-Unis, Donald Trump, et son vice-président, JD Vance, à Volomir Zelenski, et à la marche du chef ukrainien de la Maison Blanche sans signaler l'accord planifié de la coopération sur les ressources minérales, a montré à la chair vivante les divisions profondes entre l'administration de Republican et son Ally Resources. Le gros doute qui survient maintenant est dans quelle mesure la rupture apparente entre Washington et Kiev est irrévocable après l'échec d'une réunion prévue pour apporter des postes, et quelles conséquences que ce différend aura pour l'avenir de l'Ukraine.
La colère, dans laquelle un atout incliné du côté russe a accusé Zelenski de « jouer avec la troisième guerre mondiale » et Vance a exigé qu'il soit plus reconnaissant aux États-Unis, a immédiatement soulevé des divisions sur la scène politique de Washington. Les démocrates dénoncent une « embuscade » du président républicain et de son équipe contre le chef d'un pays attaqué. Les républicains voient un chef ukrainien « irrespectueux ». Certains ont remis en question la possibilité que le premier pouvoir redonne les contacts avec Kiev si Zelenski ne change pas son attitude ou ne laisse sa position.
Alors que la Russie observe avec satisfaction une situation qui vous favorise, les deux présidents maintiennent leurs positions. Dans une interview accordée à la chaîne Fox après le crash des trains au bureau ovale, Zelenski a exprimé son désir que l'Américain « soit plus » du côté ukrainien dans les négociations avec la Russie pour un feu élevé: « La guerre n'a pas commencé quelque part entre nos deux pays. La guerre a commencé lorsque la Russie l'a amenée dans notre pays. Quand il n'a pas respecté notre intégrité territoriale. A apporté la guerre à nos familles. »
L'Ukraine a tenté de se montrer conciliant dans l'interview, pour déclarer que le spectacle des dirigeants criant devant la presse « n'était pas une bonne chose ». Et il a expliqué pourquoi il voulait corriger Vance quand, dans le commentaire qui a déclenché l'épisode embarrassant, le vice-président américain a critiqué le soutien militaire inconditionnel de l'administration précédente de Joe Biden à l'Ukraine et a suggéré d'explorer la voie diplomatique avec la Russie: « Je ne veux pas perdre l'amitié des États-Unis, mais je veux être entendue correctement ». C'est: «Les États-Unis sont notre partenaire, que l'Europe est notre partenaire. Et cette Russie est notre ennemi. Le président s'est conclu par une note optimiste: lui a demandé s'il croyait une réconciliation, il a répondu: « Bien sûr, parce que la relation n'est pas entre nous deux, c'est parmi nos peuples. »
Trump, qui a toujours été félicité envers la Russie et son président, Vladimir Poutine, a été retrouvé dans ses critiques. Dans des commentaires à la presse avant de se lancer dans sa résidence privée en Floride, il est retourné à la charge. «Je ne dirais pas que les choses se portent précisément bien de son point de vue [de Zelenski]. Il a cessé de freiner », a-t-il déclaré. Il a ajouté: « Nous voulons la paix, ne pas entrer dans une guerre de dix ans et entrer dans les jeux … Il veut quelque chose que je ne veux pas. Il veut se battre, se battre, se battre; Nous voulons mettre fin aux décès. »
Pour que les États-Unis reprennent ses conversations avec l'Ukraine, Zelenski « doit dire » Je veux la paix « , il n'a pas à dire que si j'en ai mis, puttine, toutes les choses négatives. » « Il faut dire » Je veux la paix, je ne veux pas me battre dans une guerre « , a-t-il insisté.
La visite de ce vendredi a été tordu dès le premier moment. En saluant à l'entrée de l'aile ouest de la Maison Blanche, Trump a commenté avec Sarcasme l ' »élégance » de son homologue. Zelenski portait une chemise noire avec le bouclier ukrainien, l'une de ses tenues habituelles pendant la guerre, au lieu du costume et de la cravate que les conseillers du président américain lui avaient conseillé. C'était déjà, pour le républicain, le premier signe d'un respect présumé rares pour sa personne.
La conversation dans le bureau ovale a commencé régulièrement, avec des échanges de bons mots très diplomatiques. Mais les déclarations de Vance, et la réponse de Zelenski: « De quelle diplomatie parlez-vous, J. D? », Ils ont donné une réinitialisation libre à une réinitialisation qui s'accumulait depuis des mois. Ou des années, même. Trump n'a jamais oublié que l'origine du premier procès politique qui a été ouvert dans le mandat précédent était son appel à Zelenski pour lui offrir de l'aide en échange de l'Ukraine pour l'aider à rechercher des preuves sur les sales entreprises présumées de Hunter Biden, le fils de Joe Biden, dans ce pays.
Sa sympathie rare envers le chef de pays occupé a toujours été évidente. Cette animosité était à l'origine de la résistance républicaine au Congrès américain pour approuver l'aide militaire l'année dernière à Kiev. Maintenant au pouvoir, il le perçoit comme un obstacle dans ses soins de négociation avec Moscou et fermant le plus rapidement possible un accord de feu élevé qui lui permet de réaliser ce qu'il pense être des contrats commerciaux lucratifs avec la Russie.
Dans la bagarre de cette vendredi, Vance a également sorti un autre épisode qui a nourri le ressentiment: celui que Zelenski a visité avec les législateurs démocrates à la veille des élections en novembre dernier une usine d'armes en Pennsylvanie, l'un des États qui se trouvaient aux États, dans lesquels les républicains ont examiné une intervention partisane. Il y a seulement dix jours, Trump a décrit son « dictateur sans élections » et a tenu Ukraine pour la guerre. Il l'a également accusé de « moqué » les États-Unis dans « une guerre qui ne peut pas gagner ».
Après l'affrontement au bureau ovale, et après que les délégations respectives se soient retirées pour séparer les pièces avant le déjeuner conjoint qu'ils avaient prévu, le secrétaire d'État, Marco Rubio, et le ministre de la Sécurité nationale Mike Waltz, ont demandé à Zelenski de quitter la Maison Blanche. À mi-chemin, la nourriture est restée dans des plateaux dans le couloir. Et la cérémonie a été annulée pour la signature de l'accord d'exploitation conjoint des ressources naturelles ukrainiennes, dans lesquelles Trump avait tant insisté pour maintenir son soutien à Kiev après trois ans de soutien inconditionnel à l'administration précédente.
Maintenant, un représentant de la Maison Blanche a souligné vendredi, Trump n'a aucun intérêt à relancer ce pacte. Du moins, pour le moment. Dans un commentaire sur X, l'ancien Twitter, Waltz a déclaré: « [Trump] Essayez de réaliser la paix, et cet accord économique en faisait partie. Au lieu de cela, le président Zelenski a choisi d'aller au bureau ovale et de minimiser les contributions des États-Unis pour défendre l'Ukraine et mépriser notre pays.
Le sénateur républicain Lindsay Graham était beaucoup plus difficile, le défenseur brûlant de l'Ukraine et un bon ami de Trump, qui a fréquemment agi en tant que médiateur entre les deux parties. « Ce que j'ai vu dans le bureau ovale était irrespectueux, et je ne sais pas si nous pouvons négocier avec Zelenski plus jamais », a déclaré le législateur. « Je pense qu'il a presque impossible de vendre au peuple américain qu'il est un bon investissement. » Et il a poursuivi: le président Ukraine « devra changer radicalement ou partir ».
C'est quelque chose que Zelenski a exclu dans son interview dans la chaîne Fox: « Je pense que c'est quelque chose qui correspond au peuple ukrainien. »
À l'heure actuelle, le grand bénéficiaire de l'incident est la Russie, qui, depuis le début de la guerre, a opté pour les alliés de Kiev à se fatiguer, réduisant leur aide et leur division. Les événements de ce vendredi, pour le moment, ont raison. Après la réunion désastreuse à la Maison Blanche, « Poutine a moins de raisons que jamais de parvenir à un accord, et Trump semble plus organisé que jamais pour blâmer Zelenski pour l'absence d'un feu élevé, et pour le pénaliser ainsi que l'Ukraine pour elle », a écrit l'ancien diplomate Richard Haas. « L'impact de ce qui s'est passé résonnera bien au-delà de l'Ukraine, qui pourrait faire face à un dilemme effrayant, accepter un mauvais feu ou résister comme vous le pouvez avec ce que vos voisins peuvent rassembler », prédit cet expert.
Leslie Shedd, ancien conseiller des législateurs républicains et maintenant analyste au Conseil de l'Atlantique, souligne un autre risque pour la cause de l'Ukraine: que la colère de Trump évapore le soutien à Kiev dans les rangs républicains au Congrès. « De nombreux députés ont déjà payé un prix politique avec la base du parti pour leur soutien à Kiev, et la catastrophe de vendredi ne fait qu'aggraver les choses, les mettant directement sous les projecteurs de la Maison Blanche. »
