Les droits de l'homme sont en danger. C'est ce qu'a souligné le directeur exécutif de Human Rights Watch (HRW), Philippe Bolopion, dans l'essai introductif du dernier rapport mondial de l'ONG, publié ce mercredi. Le document, de quelque 529 pages, qui compile les pratiques humanitaires menées dans plus de 100 pays, appelle les démocraties à s'unir dans une nouvelle alliance face à la « vague autoritaire » qui gagne de plus en plus de terrain dans le monde. Cette vague menace de renverser complètement l’ordre international fondé sur des règles, déjà endommagé par la Chine et la Russie, et désormais menacé par l’administration du président américain Donald Trump.
Lors d'une conférence de presse ce mercredi, à l'occasion du lancement du rapport de HRW, des représentants de l'ONG dans différentes régions du monde ont analysé la situation sur leur territoire respectif. Parmi les intervenants figuraient Sarah Yager, directrice de HRW à Washington ; Philippe Bolopian, directeur exécutif de l'ONG ; Mausi Segun, directeur exécutif pour l'Afrique ; Juan Pappier, directeur adjoint de la Division Amériques, et Yulia Gorbunova, chercheuse principale pour l'Europe et l'Asie centrale.
« L'année 2025 a été un tournant pour les droits de l'homme », a déclaré Bolopion, qui met en avant trois éléments fondamentaux qui ont contribué à sa récente détérioration. Premièrement, l’existence d’un « environnement hostile » provoqué par une récession démocratique constante, c’est-à-dire l’affaiblissement des institutions, normes et systèmes démocratiques. Deuxièmement, la montée de la Chine et de la Russie en tant que puissances mondiales. Et troisièmement, mais non moins alarmant, l’attaque américaine contre l’État de droit sous l’administration Trump.
« Sous la pression incessante du président américain Donald Trump et constamment miné par la Chine et la Russie, l’ordre international fondé sur des règles est écrasé, menaçant d’emporter avec lui l’architecture sur laquelle les défenseurs des droits humains s’appuient pour promouvoir les normes et protéger les libertés », prévient Bolopion. « Pour contrer cette tendance, les gouvernements qui accordent encore de l'importance aux droits de l'homme, ainsi que les mouvements sociaux, la société civile et les institutions internationales, doivent former une alliance stratégique pour contre-attaquer », ajoute le haut représentant de l'ONG.
L’année dernière, et selon le rapport de HRW, le président américain a mené une série d’actions contraires à la préservation des droits de l’homme dans le monde, alors que la présence de pouvoirs autoritaires gagnait de plus en plus de terrain. Les auteurs du rapport attribuent à Trump les attaques contre la liberté d’expression, l’indépendance juridique, les coupes massives dans l’aide humanitaire, le blocage de l’accès à l’avortement et les expulsions forcées vers des pays tiers, où les personnes concernées pourraient faire face à de graves violations de leurs droits. Le document souligne également que, comme Trump lui-même l’a souligné, il ne reconnaît pas les limites que le droit international impose à ses pouvoirs, mais se limite plutôt à sa « moralité ».
« C'est un monde dangereux pour les droits de l'homme », prévient Bolopion, « mais cela ne devrait pas être une raison de désespérer, mais plutôt une raison d'agir ». Le haut responsable de HRW souligne que les manifestations des jeunes de la génération Z (nés entre 1997 et 2012) dans des pays comme le Népal, le Pérou et le Maroc en 2025, ou les récentes manifestations dans certaines parties des États-Unis sont un exemple de la manière dont les démocraties peuvent résister, mais insiste sur le fait que les gouvernements internationaux doivent se joindre à ce mouvement et tenir tête aux pouvoirs autoritaires.
« Le premier ministre du Canada [Mark Carney] a prononcé un discours bien accueilli au Forum économique mondial [en Davos]dans lequel il a capturé l'ambiance du moment et appelé les pays démocratiques à se rassembler et à former une alliance pour protéger l'espace de gouvernance dans tout l'ordre. De nombreux autres pays pourraient se joindre à une telle initiative, des puissances moyennes de l’Union européenne, mais aussi d’autres comme l’Afrique du Sud, le Brésil, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie ou le Royaume-Uni », explique Bolopion.
L’expert confirme qu’en unissant leurs forces, ces États et d’autres, jusqu’à présent limités par la crainte de provoquer la colère des États-Unis, de la Chine ou de la Russie, pourraient mutuellement bénéficier d’un bénéfice mutuel dans les domaines du commerce, de la défense et de la diplomatie : « Ils pourraient résister aux droits de douane ». [de Trump] », se protègent mutuellement et disposent d'un grand pouvoir de vote dans des institutions telles que le Conseil des droits de l'homme et l'Assemblée générale des Nations Unies. »
Ce nouveau bloc, affirme HRW, deviendrait un acteur clé au sein des Nations Unies sur lequel pourrait incomber la responsabilité de « défendre l’indépendance et l’intégrité des mécanismes des droits de l’homme de l’ONU ». Les gouvernements en question, dit Bolopion, ne se limitent pas aux « candidats habituels », mais incluent toute une série de pays répartis dans le monde entier. « L’ordre multilatéral a été construit brique par brique par les États de toutes les régions au fil des décennies », rappelle le directeur exécutif de l’ONG.
Les États-Unis sont-ils la plus grande menace pour les droits de l’homme ? Chez HRW, les pays ne sont pas classés en fonction de la gravité des violations des droits de l'homme commises, même si l'ONG reconnaît que les États-Unis représentent une menace unique pour leur préservation, même si cela ne signifie pas qu'ils représentent le plus grand danger.
Les cas de la Chine et de la Russie, assure Bolopion, ne peuvent être comparés à celui des Etats-Unis : « En Russie et en Chine, qui ne sont pas du tout démocratiques, il n'y a pratiquement pas de place pour l'opposition politique, il n'y a pratiquement pas de médias libres ni de système judiciaire indépendant. Aux Etats-Unis, toutes ces garanties sont menacées ou sous pression, mais elles continuent d'exister. » La seule comparaison possible, assure-t-il, réside dans le degré de mépris que partagent ces trois puissances à l'égard des mécanismes destinés à protéger les droits de l'homme et à contrôler le pouvoir.
« Les États-Unis ont été l'un des architectes de l'ordre international fondé sur des règles. Ils n'ont jamais été des champions en la matière, mais ils ont été un acteur clé qui a permis aux droits de l'homme et à la démocratie de progresser dans le monde », affirme Bolopion. Aujourd’hui, les États-Unis se retournent contre le système qu’ils ont contribué à construire.
