Rien ne s'opposait à Vladimir Poutine et à son cinquième mandat lorsque Boris Nadejdin [Tashkent, Uzbekistán, 62 años] Il a défié le dirigeant russe en se présentant aux élections présidentielles de mars 2024. Cet homme politique chevronné, critique de la guerre déclenchée contre l'Ukraine et jusqu'alors habitué de la télévision du Kremlin, a récolté environ 250 000 signatures en seulement trois semaines pour se présenter comme une alternative indépendante. Son nom était de plus en plus entendu à l'approche des élections et le Kremlin, qui avait interrompu la publication des sondages, invalidait ses signatures et bloquait ainsi sa candidature. Mais Nadejdin, dont le nom de famille est similaire à « espoir », n’abandonne pas et se présentera à nouveau aux élections législatives de 2026 pour tenter d’apporter une voix critique, dans la mesure de ses possibilités, à la Douma d’État soumise.
« Du point de vue de Poutine, la seule fin possible à la guerre est la capitulation de l'Ukraine », souligne-t-il lors d'un entretien à son domicile, fin décembre, dans la banlieue de la capitale russe. « La capitulation signifie que l’Ukraine est gouvernée par des forces politiques entièrement sous le contrôle de Moscou », ajoute-t-il.
Nadezhdin a une longue carrière. Il était député de l'Union des forces de droite pendant le premier mandat de Poutine ; dans les années 1990, il a travaillé comme assistant de Sergueï Kirienko, le puissant chef adjoint de l'actuel cabinet présidentiel ; et dans les années 2000, il a été adjoint du chef de l'opposition Boris Nemtsov, assassiné en 2015.
« Une trêve à long terme et l'établissement d'une paix durable sont peu probables tant que Poutine est au pouvoir », ajoute Nadejdine, ajoutant que « tant que [Volodímir] Zelensky détient le pouvoir en Ukraine et Poutine le pouvoir en Russie, il est donc extrêmement improbable qu'un accord soit conclu.»
La majorité des opposants russes sont en prison, en exil ou, comme dans les cas de Nemtsov et d’Alexeï Navalny, morts. La grande question est de savoir pourquoi Nadejdin n’a même pas été officiellement affublé du label d’agent étranger, utilisé pour faire taire les opposants et les organisations considérées comme gênantes pour le pouvoir.
« Je ne sais pas, je n'ai pas de réponse, mais je peux deviner pourquoi. Il est significatif que Poutine et Kirienko me connaissent personnellement », répond l'opposant. « J'ai critiqué Poutine et sa politique depuis 2003 […]mais je ne l'ai jamais insulté personnellement. Je n'ai jamais invité personne à lui faire du mal. Je n’ai jamais franchi ces limites et ils me connaissent personnellement depuis 30 ans », ajoute-t-il.
Nadejdin veut proposer aux électeurs deux grandes propositions. L’une consiste à changer les priorités de l’État, où 40 % des budgets vont à l’armée et à la sécurité contre 25 % aux dépenses sociales et 10 % aux infrastructures. L’autre consiste à « surmonter le syndrome post-impérial et le retour de la Russie en Europe ».
« Poutine a en tête qu'on ne peut pas faire confiance aux Européens et que cela constitue une très mauvaise base de négociation. C'est pourquoi je dis qu'il est extrêmement improbable que le conflit se termine avec Poutine », affirme-t-il.
Cependant, il considère qu'il est « absolument politiquement impossible » pour Moscou de déclencher une nouvelle guerre avec l'OTAN, à moins qu'un incident ne se produise du côté européen dans des zones telles que l'enclave de Kaliningrad. « La Russie a de nombreux problèmes, tant économiques qu'internes, et il y a beaucoup de problèmes avec l'attitude de la population. Les deux tiers de la population veulent la fin du conflit militaire actuel », affirme l'opposant.
Nadezhdin a un énorme travail devant lui. D’un côté, le parti qui l’avait soutenu en 2024, Initiative Civique, a été liquidé. En revanche, les autorités ont déchu de la nationalité russe son directeur de campagne, Dmitri Kisiev, et certains des 4 000 collaborateurs qui travaillaient dans ses équipes aux niveaux fédéral et régional « ont été persécutés par des amendes, des perquisitions ou des arrestations ».
De même, il a perdu « beaucoup d’argent » et une maison. Les autorités l'ont déclaré en faillite quelques mois après les élections présidentielles de 2024 dans une affaire qui remonte à 2011, lorsqu'un banquier avait donné 300 000 dollars au parti dont il était membre, Causa Justa. [unos 255.000 euros]. L'entité a fait faillite en 2017 et l'homme d'affaires a disparu. « Ce n’était pas un prêt personnel […]. Cette somme n'aurait pas été une catastrophe pour moi, mais ils ont calculé des intérêts de retard et m'ont facturé 112 millions de roubles, soit environ 1,2 million d'euros », explique-t-il.
Cependant, Nadejdin est convaincu qu'il pourra constituer une nouvelle équipe et recevoir les fonds nécessaires pour se présenter à la Douma d'État. « Ma principale ressource est ma réputation et la confiance de millions de personnes. C'est ma principale ressource, ils ne peuvent pas me l'enlever », affirme-t-il, soulignant qu'il a dépassé les 15% de soutien dans les sondages, soit plus de 15 millions d'électeurs potentiels.
Similitudes avec le franquisme
« Nous avons en Russie un régime autoritaire classique », déclare l'homme politique. « La même chose s'est produite en Espagne sous Franco, un régime personnaliste », explique Nadejdin, qui souligne que ce type de système « peut disparaître très rapidement » et démystifie le mythe selon lequel les Russes doivent être gouvernés par un leader fort.
« L'Espagne avait Franco et le Portugal avait Salazar. Ils disaient tous deux que leur pays avait un chemin particulier […]dans les années 60, ils disaient qu'il fallait regarder à quel point les choses allaient mal en Europe. « Mais dans les années 70, le Portugal et l'Espagne étaient loin derrière la France et l'Allemagne en termes de développement économique », ajoute-t-il avant de souligner que la corruption existe partout, mais que dans un régime autoritaire « elle est monstrueuse », tandis que dans une démocratie « le pouvoir change et il n'y a pas de personnage unique qui distribue tous les postes et privilèges ».
Peu de Russes se sentent encore représentés par l’opposition en exil, affirme-t-il, même si dans le pays il existe encore, outre Nadejdine, des alternatives au poutinisme qui pourraient canaliser le désenchantement. Parmi eux, la formation d’opposition Yábloko et le Parti communiste.
Yábloko est aujourd’hui victime de dures persécutions. Après de nombreuses années sur le fil, son leader, Nikolaï Rybakov, a été banni de toute candidature après avoir été condamné à une amende pour avoir publié une photo de Navalni sur les réseaux sociaux et d'autres membres éminents ont été arrêtés.
« Yábloko représente un gros problème pour nos dirigeants car [como partido] « Nous pouvons présenter une liste sans avoir à recueillir de signatures », explique Nadejdin. « Beaucoup disent que ce n'est pas dangereux, car lors des dernières élections à la Douma [en 2021] il a obtenu un très faible pourcentage de voix, mais c’était une réalité différente. La réalité est désormais que la Russie est engagée dans un conflit militaire avec l’Ukraine et que la grande majorité des citoyens souhaitent que ce conflit prenne fin.»
« Plusieurs personnalités importantes de Yábloko sont prises en otage, oserais-je le dire, pour faire pression [su fundador Grigori] Yavlinski. J'espère qu'il aura la force et le courage de participer aux élections malgré cela », a déclaré Nadejdin.
Quant au Parti communiste, Nadejdine estime qu'il est prisonnier de ses incohérences, sa loyauté envers Poutine au niveau fédéral et son soutien à la guerre étant incompatibles avec sa critique de la crise économique. « L'éducation, les soins de santé, etc. se détériorent parce que l'État consacre toute son énergie aux actions militaires. Les communistes ont une opportunité unique, mais il est peu probable qu'ils en profitent. C'est compréhensible. »
La pandémie comme prétexte pour opposer son veto aux manifestations
Les autorités ont interdit à Nadejdin et à son équipe d’appeler à manifester et ont utilisé la pandémie de covid, déjà en 2025, comme prétexte pour refuser les autorisations. Quoi qu’il en soit, selon l’homme politique, « la tension sociale n’a pas atteint le niveau nécessaire pour que les gens soient disposés à organiser des manifestations massives contre Poutine ».
L'opposant met aussi en avant la faible habitude de manifester en Russie et la verticalité de sa société. « Les Russes expriment leur mécontentement en enregistrant des appels au président Poutine », explique-t-il. « Les gens croient qu'ils peuvent demander à Poutine de tout changer et il les écoutera. Mais cette illusion se dissipe, mais pas aussi vite que certains le souhaiteraient », ajoute-t-il.
