Ballon à oxygène pour le juge de Catarroja (Valence) qui instruit la dana, Nuria Ruiz Tobarra. La Chambre Civile et Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV) a rejeté et déposé la plainte contre la magistrate et son mari, également juge Jorge Martínez Ribera, présentée par l'avocat controversé et Ruben Gisbert.
L'avocat, qui représente six victimes des inondations dans cette affaire, a accusé le partenaire du juge d'avoir participé à l'audition des témoins dans la phase initiale de l'enquête sur le malheur au tribunal de Catarroja. Et il a soutenu que cela comportait une irrégularité qui serait punie, entre autres, des délits de révélation de secrets et d'usurpation de fonctions publiques.
Le tribunal conclut désormais que la plainte ne fournit aucune preuve prouvant ces crimes et considère la plainte comme « discutable ». « Tout semble indiquer qu'il a été obtenu clandestinement en dehors de toute voie formelle », soulignent les magistrats, qui évoquent la manière dont les plaignants ont obtenu les enregistrements audio diffusés par et sur lesquels se fonde la plainte. Il s'agit d'un enregistrement dans lequel Martínez Ribera est censé participer à la collecte des déclarations des victimes et donner des instructions à l'instructeur.
L'avocat plaignant a demandé que Ruiz Tobarra soit écartée du dossier, soumise à une analyse psychiatrique et, avec son mari, provisoirement écartée de la carrière judiciaire. Les magistrats du TSJ qualifient cette demande d’« exorbitante ». En parallèle, Gisbert a présenté un mémoire pour exclure la juge des investigations qu'elle mène depuis 16 mois.
La Haute Cour, à majorité conservatrice, estime qu'« il n'y a aucune base permettant d'affirmer par voie de généralisation » que la plainte révèle un fait qui contamine l'affaire. Les magistrats comprennent que les audios indiqueraient « une intervention purement accessoire, sans signification particulière dans le déroulement de l'acte » du magistrat dans l'affaire menée par son épouse.
« Donc, en fin de compte, sans préjudice de l'acceptation de la compétence de cette Chambre pour entendre les faits, il conviendra d'accepter de rejeter la plainte pour traitement faute de pouvoir comprendre les faits qui constituent un crime », conclut-il.
La résolution du TSJ valencien est connue quelques heures après que le parquet s'est également prononcé en faveur du dépôt du dossier. Et deux semaines plus tard, le juge Dana a assuré dans une résolution judiciaire que Gisbert avait de l'« animosité » à son égard. Ruiz Tobarra a rejeté la demande de l'avocat de se retirer du dossier. L'instructeur a utilisé pour sa défense des dizaines de résolutions du Tribunal provincial de Valence qui soutenaient son enquête. Parmi eux, se distingue l'inculpation des deux hauts fonctionnaires de la Generalitat faisant l'objet d'une enquête : l'ancienne ministre de la Justice et de l'Intérieur Salomé Pradas et son adjoint lors de la catastrophe, Emilio Argüeso.
Gisbert est devenu célèbre, entre autres controverses, pour s'être enduit de boue avant une connexion télévisée lors du dana avec Íker Jiménez ou pour avoir alimenté la rumeur selon laquelle des centaines de morts s'accumulaient sur le parking du centre commercial Bonaire à Aldaia (Valence).
