Le ministère néerlandais des Affaires étrangères a annoncé jeudi qu'il présenterait ses arguments devant la Cour internationale de Justice (CIJ) dans l'affaire de génocide contre Israël pour la guerre à Gaza. Les allégations juridiques des Pays-Bas se concentrent sur les déplacements forcés, le traitement des enfants et le refus de l'aide humanitaire, qui peuvent constituer des actes d'intention génocidaire, comme l'a annoncé la CIJ. En 2023, l’Afrique du Sud a accusé Israël de ne pas remplir ses obligations en vertu de la Convention pour la prévention et la répression du génocide (1948).
Les Pays-Bas espèrent que les juges « tiendront compte du fait que la faim ou le refus délibéré de l’aide humanitaire s’est produit dans une intention spécifique ». Et que lorsque cela se produit, « c’est sur la base d’un plan concerté d’un modèle de comportement cohérent ». Le génocide est le crime le plus difficile à prouver car il nécessite un niveau de preuve élevé : l’intention spécifique de détruire un groupe spécifique. Au niveau international, la position du gouvernement est plus directe, même s'il s'est opposé, au niveau national, aux demandes des ONG palestiniennes et néerlandaises concernant la fourniture d'armes à Israël pendant le conflit.
L’Afrique du Sud a ouvert cette affaire devant la CIJ en 2023, accusant Israël de ne pas avoir respecté ses obligations au titre de la convention sur le génocide de 1948. Établie après l’Holocauste, elle classe un tel crime comme « la destruction intentionnelle, en tout ou en partie, d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel ». Il s'agit d'un traité international émanant de l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a été ratifié ou auquel 153 États ont adhéré. Israël a fait les deux en 1948, et n’importe quel pays signataire peut intervenir devant la CIJ lorsque son interprétation est contestée.
En 2024, lors de la phase d'audience, l'Afrique du Sud a souligné l'existence d'une « rhétorique génocidaire » parmi les dirigeants politiques et militaires israéliens qui s'est infiltrée jusqu'aux soldats sur le terrain. De tels discours, qui comprenaient des appels au dénigrement et à la destruction des Palestiniens, démontraient, selon l'Afrique du Sud, l'intention nécessaire pour commettre un génocide. Israël, qui s'est rendu à La Haye, siège de la CIJ, pour se défendre, a nié en 2024 que la guerre à Gaza constitue un génocide. Il a qualifié l'affaire de sans fondement et a affirmé que si la milice islamiste du Hamas n'était pas repoussée, elle se retrouverait sans défense.
Dans le cadre d’un processus distinct, la Cour pénale internationale (CPI) – qui est un autre tribunal basé à La Haye, mais qui juge des individus et non des États – a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour avoir utilisé la faim comme arme de guerre. L’argument ici est le blocage de l’aide humanitaire et d’autres approvisionnements, même si l’accusation porte sur des crimes de guerre.
