La Cour constitutionnelle a inadmiste à l'unanimité les contestations déposées contre quatre de ses membres, ce qui ouvre la voie à aborder les ressources AMPARO des dirigeants dont la Cour suprême a nié l'application de la loi de l'amnistie au crime de détournement. Dans son plein mardi, le tribunal a rejeté la demande du chef de Junts, Carles Puigdemont, pour séparer trois magistrats du secteur conservateur – José María Macías, Concepción Espejel et Enrique Arnaldo – de la résolution de son cas. La même demande avait été soumise par celle du Generalitat Toni Comín, également rejetée. De même, le défi du plaidoyer de l'État contre le juge Macías a été inadmis. D'un autre côté, le défi que Vox a présenté contre le président de l'orgue de garantie, Cándido Conde-Pumpido a été rejeté.
Dans tous les cas, le manque d'impartialité présumé de la contestée a été présumé. Le tribunal a examiné que les allégations présentées manquent en entité suffisante pour remettre en question la participation des magistrats contestés dans la résolution des ressources AMPARO des dirigeants de l'indépendance. La constitution – qui à son époque au magistrat Macías de la délibération de la loi d'amnistie pour ses déclarations précédentes contre cette règle – estime que ce qui va maintenant être jugé est différent, lorsqu'il ne fait pas référence à la dentelle de la loi avec la Constitution, mais à l'application du pardon spécifique.
Après ces décisions, le tribunal reprendra immédiatement l'analyse des ressources AMPARO sur l'inapplication de la loi d'amnistie au chiffre pénal du détournement de fonds. La première conséquence du rejet des défis sera l'admission au processus de Puigdemont et des ressources AMPARO de Comín, des questions qui seront de l'avocat à la plénière, en raison de leur pertinence constitutionnelle. Auparavant, les ressources du leader de l'ERC, Oriol Junqueras et des anciens inconvénients Raül Romeva, Dolors Bassa et Jordi Turull ont déjà suivi de la même manière. Et la même voie d'agitation plénière prendra la demande de protection de l'ancien consaleller lluís Puig, tous dans le but d'appliquer les avantages du pardon au crime de détournement de fonds publics détournés pour le développement de plans d'indépendance.
Les défis présentés un mois ont retardé l'exécution du calendrier prévu par la Constitution pour avoir résolu les ressources des dirigeants de la fin de l'année. À partir de maintenant, le tribunal ouvrira une pièce distincte à résoudre sur la mesure de précaution demandée par Puigdemont pour soulever le mandat d'arrêt qui reste en vigueur si sa présence en territoire espagnol est détectée. La défense du chef des JUNS – en charge de l'avocat Gonzalo Boye – a demandé que cette ordonnance soit annulée par mesure très précaution – c'est-à-dire sans écouter les autres parties du processus -, une demande que devant le tribunal a été exclue dès le premier moment. Lluís Puig avait formulé la même demande il y a des mois, sans le faire prospérer.
L'admission au traitement des ressources AMPARO sera suivie par les allégations des parties en bas de la question, c'est-à-dire en violation présumée des droits fondamentaux des dirigeants du Suprême, en leur refusant l'application de la loi d'amnistie à l'utilisation des fonds publics à des fins illicites. La thèse de la Chambre criminelle, qui a jugé la cause du référendum illégal du 1er octobre 2017, était que Puigdemont et les anciens membres susmentionnés du gouvernement du Generalitat ont été enrichis en utilisant de tels fonds pour leurs projets politiques, car ils ont sauvé pour avoir dû stimuler leurs plans avec leur propre argent et leur héritage.
Pour la détermination définitive de son calendrier, la constitution suit en revanche très consciente de la peine que la justice européenne sur la loi d'amnistie doit émettre. En fait, le corps garantit que l'organisme fait confiance que la décision de la Cour de justice de l'Union européenne (tjue) arrive avant la fin de l'année. Cela permettrait à la totalité des ressources des dirigeants des dirigeants d'avoir résolu les doutes soulevés par la Cour de comptes et la Cour nationale au sujet de la dentelle de la loi d'amnistie et de la loi européenne et de la protection des intérêts financiers de l'UE, être résolu avec plus de données. À l'heure actuelle, le rapport de l'avocat général de Tjue, qui a généralement une importance particulière, est attendu pour son influence sur la décision ultérieure.
