Lors d'un procès pour l'escroquerie tenue cette semaine à l'audience de Barcelone, le banc de l'accusé a été vide. L'un des accusés, Rafael Ruiz Lemonche, entrepreneur présumé, trois fois condamné, est en recherche et capture. L'autre, Benito Pérez Bello, magistrat suspendu, accusé d'avoir triché 850 000 euros à un mariage amical du mariage, s'est assis sur les étapes avec son avocat, tous deux avec Toga, mais seulement Pérez avec des trucs. Pérez lui-même a habillé la toge sans hâtres des avocats au cours des 14 années au cours desquelles il était dans des feuilles volontaires en tant que juge. Et il l'a parfois fait comme accusation et parfois comme une défense dans cinq autres traces dans lesquelles il apparaît toujours et jamais, l'argent des investisseurs.
Pérez Bello avait demandé à Re-Entry dans la carrière judiciaire en janvier, mais étant donné le processus en cours, il est suspendu précaution. Malgré cela, après 10 heures, mercredi, en tant que juge suspendu et plainte, il est entré dans la pièce avec la toge, l'Américain et une couverture suspendue au bras gauche et une mallette en cuir dans sa main droite. Six ans et demi après que les plaintes aient commencé à émerger Pour la fraude dans la ville de Vitoria, La province de Valence, La région de Murcia Et l'Alto Barrio de Barcelone, Pérez s'est assis sur le banc (parlant procédural), bien qu'il était sur le point de se débarrasser.
Au cours de l'instruction, le bureau du procureur, dont le regard des Togados, comme les magistrats, a été divisé: il a demandé l'archive et a donc décrété, mais, ouvrir le procès par ordonnance de la Cour provinciale, un autre procureur a été nommé et, vu ses interrogatoires, mercredi.
Compagnons de voyage
En plus de l'évasion Ruiz Lemonche, reconnue coupable de fraude et de crédibilité inappropriée à Valence et aussi pour détournement à Madridl'autre partenaire procédural de Benito Pérez est Un ancien joueur ACB converti dans le gourou financier, Aitor Zárate. Tous deux ont capturé des fonds sur le nom de sociétés éloignées, basées en Nouvelle-Zélande celles de Lemonche et l'un des Zárate au Belize, en échange de revenus prometteurs; et les deux problèmes de santé présumés lorsqu'ils ont été vus qu'ils n'allaient pas tenir les promesses.
Au milieu, l'avocat Pérez, avec le prestige de son statut de juge, a comparu la solvabilité qu'ils n'avaient pas: présider le conseil d'actionnaires d'une autre des sociétés de Zárate, avec qui il a maintenant enquêté à Vitoria – selon la plainte qu'ils ont pu évaporer plus que «10 millions d'euros» – ou liaison avec le lemonche de ce qui a disparu.
Mais les parallèles ont été maintenus une fois que les promesses ont été ruinées. Lorsque les petits et moyens investisseurs ont réalisé qu'ils n'allaient pas récupérer leur capital, Pérez Bello, toujours au milieu, a été proposé en tant que médiateur. Au moins trois de ceux qui ont perdu leur argent avec Zárate, Pérez a proposé de les représenter en tant qu'avocat, bien que sans leur dire qu'il a participé au programme dans lequel, dans le cas de Vitoria, il fait l'objet d'une enquête en tant que co-auteur présumé de l'arnaque.
« Il a expliqué qu'il était davantage dommage, jouait le rôle d'avocat sérieux », se souvient l'un des personnes touchées à celles représentées dans une plainte qui s'est terminée archivée. A demandé l'un de ceux qui avaient perdu leur argent avec Ruiz Lemonche, soit il savait que Pérez allait être jugé avec cela et pour le même. « Je n'en avais aucune idée », répond-il à ce journal avec la condition de rester dans l'anonymat.
Plaintes complémentaires
En l'absence du corps de l'accusé, le banc de Barcelone a servi à soutenir les accessoires des trois plaignants et des témoins successifs: un portefeuille en cuir, un sac Loewe ou une couverture informatique. Le second à déclarer, mais le premier touché, était un avocat bien connu de la ville qui a coïncidé avec le juge Pérez et avec lequel il a verrouillé l'amitié. « Il était juge de surveillance des prisons », a-t-il dit, « et j'étais avocat: je suis allé au tribunal. » Lorsque, en 2011, « Don Benito » a demandé le congé d'être avocat, elle était sa « marraine » lors de l'imposition de Togas dans l'illustre Barcelone Bar Association. Mercredi, il a déclaré qu'après avoir accompagné tant de « escrocs en prison » et avoir pensé à ses victimes, il pense maintenant à elle: « Caray m'est arrivé. »
Ce qui a commencé comme une relation professionnelle et une admiration pour le magistrat – « était un magnifique juge », a-t-il dit – étendu comme amitié aux familles. « Je me sens un peu coupable parce que j'ai convaincu mon mari d'investir », a déclaré l'avocat. Sans cette « confiance aveugle » dans un ami juge, il est difficile de comprendre qu'elle et son mari, ingénieur, livrent 500 000 euros en espèces dans le salon de sa maison pour échapper à Ruiz Lemonche en échange d'un contrat rédigé par « Don Benito »: « notre ami », « notre avocat ».
Des mois auparavant, Pérez lui-même leur a parlé de l'investissement sûr qui était la compagnie de Ruiz Lemonche, Market Pegasus. « Pour moi, le fait d'être juge était un label d'honnêteté, et bien qu'il ne soit plus juge, c'était toujours, car la qualité humaine ne change pas parce qu'il transporte la toge ou le supprime », a déclaré le mari de la loi dans le procès. D'ici là, le marché de Pegasus n'avait pas de licence pour opérer, sanctionné par les autorités néo-zélandaises.
Ruiz Lemonche ne l'a vu que deux fois. Le jour où il est allé récupérer l'argent – avec un costume, avec Rolex, impeccable – et le jour où il a réapparu pour dire qu'il se séparait et qu'il avait des problèmes de liquidité – est mort, en chemise et sans se raser. Il en va de même pour l'ami du mariage, Carmen, qui a expliqué cela aussi à la maison, comme chez ses amis, c'est Benito qui, avec « une machine pour dire des billets » qu'il portait, a dit l'argent et l'a mis dans « un sac ». Et qu'après que sa fille l'avait averti qu'elle avait été arnaquée et qu'elle a elle-même transmis ses préoccupations à qui elle avait jusque-là son conseiller, Benito Pérez, il a essayé de «faire faire[le] Le lit. Autrement dit, il est apparu comme un autre blessé qu'il voulait se plaindre de Pegasus. Ni elle ni ses amis ne le croyaient et ne se plaignaient pas contre Pérez.
Mercredi, la défense de Pérez a démissionné de Aitor Zárate pour déclarer dans le procès, ce qu'il avait fait dans l'instruction. Contrairement à ce qui s'est passé alors, les accusations connaissaient maintenant déjà la relation pré-existante entre eux, une relation révélée par la nouvelle que depuis 2019 est apparue sur les différentes causes en cours, dispersées géographiquement.
À cette dispersion, la discrétion avec laquelle les personnes affectées ont voulu porter les problèmes, ce qui a rendu difficile la composition de l'image complète, s'est jointe. Personne ne veut apparaître avec son nom. Parfois, même leurs parents les plus intimes ne savent pas qu'ils ont perdu de l'argent; Et dans d'autres, ils ne veulent pas que leur nom les exposait socialement. Sur les dizaines de petits et moyens épargnants qui ont perdu entre 20 000 euros et un demi-million d'euros, seules une poignée d'entre elles ont entrepris des actions judiciaires.
Dans le cas de Barcelone, Pérez a affirmé qu'il était « blessé » et que, en fait, il a déposé une plainte contre Ruiz Lemonche lui-même devant un autre tribunal. La documentation qui aurait démontré ces dommages et que Pérez avait présenté en mai lors d'une première session du procès qui a été suspendue, cette semaine, ils voulaient le retirer parce que, comme en témoignent, plus que le co-flé, il pourrait finir par démanteler sa version. Mercredi, il a également demandé à déclarer à la dernière place et l'a fait vendredi.
« Il s'est présenté comme un autre blessé, que tout ce qu'il a fait était ses amis alors », selon des sources présentes au procès. « Cela a été toute sa défense », clarifient-ils. Contacté par ce journal, Pérez a refusé de répondre à toutes les questions. « Le prudent serait d'attendre une résolution ferme », a-t-il déclaré samedi.
Le résultat de cette première phrase marquera l'avenir immédiat du juge. S'il est condamné, je le garderais du pouvoir judiciaire jusqu'à ce qu'il soit ferme. Si absolu, cela lui permettrait de rejoindre immédiatement la place qui a déjà été attribuée, devant la cour de l'instruction numéro 29 de Barcelone, car dans l'autre processus dans lequel il apparaît comme enquêtant, à Vitoria, le traitement n'a pas encore été décrété, en attendant une commission rogatoire d'Andorre qui a été traitée depuis des mois. À Barcelone, les accusations ont demandé 11 ans de prison pour les deux escroqueries, bien qu'elles aient ouvert la porte A, si elle n'est condamnée que pour complicité, une peine de deux ans, ce qui empêcherait leur entrée en prison. Un exercice de réalisme contre les choses.
