Le juge Juan Carlos Peinado, qui a été accusé de Begoña Gómez depuis plus d'un an, s'est garé dans « ce moment » ses tentatives d'enquêter sur la relation présumée entre la femme de Pedro Sánchez et le sauvetage d'Air Europa au milieu de Coronavirus pandémique. Dans une résolution datée de mardi – avec laquelle il refuse de déclarer le commissaire Víctor de Aldama (qui a conseillé à Globalia, propriétaire de la compagnie aérienne) -, le magistrat admet que la Cour provinciale de Madrid a ordonné de fermer cette ligne d'enquête dans l'absence d'indications, mais embarrasse la porte qui pourrait faire la porte à faire et, en fait, indicat les mouvements, ce que l'homme de l'entreprise pourrait faire pour faire.
Le sauvetage d'Air Europa a été l'une des grandes obsessions du juge dans sa cause contre Gomez. Le public de Madrid a dû lui dire trois fois qu'il a déposé cette partie des enquêtes parce qu'elle était basée sur de simples «conjectures». « Ces faits sont exclus de cette procédure », a-t-il réitéré pour la dernière fois le 13 mai. Le tribunal a dû les répéter parce que la coiffure a fait une oreille sourde et a évolué avec ses enquêtes, attaquant même contre le bureau du procureur pour avertir que cette voie avait été opposée au veto par un exemple plus élevé.
Dans une récente résolution mardi, auquel le pays a eu accès, Peinado reconnaît que le public a fermé cette porte et, par conséquent, refuse de citer Aldama, alors que le groupe ultra-catholique a demandé à entendre sur la base d'une interview où le commissaire a dit que « Begoña Gómez était déjà pressé du Moncloa pour que le sauvetage se produise ». Selon le juge, ces mots (où il aborde la question « tangentiel ») ne suffisent pas à reprendre la question. Mais, alors, le magistrat ajoute que la Cour provinciale a prévu que le sauvetage peut faire l'objet d'une enquête si «de nouveaux faits apparaissent» qui sont des indications de crime; et indique comment il pourrait être réalisé qu'il est apprécié de rouvrir cette ligne des enquêtes.
«Qu'aldama, dans une interview avec un moyen de communication, se réfère tangentiellement à ce sauvetage, même si elle devait la relier à des avantages hypothétiques pour le président de la transformation numérique, dont le codirecteur est étudié, n'implique pas […] L'existence de nouveaux faits « , explique le peignant sur l'exigence imposée par l'audience, avant de river: » Une question différente serait que, comme il est censé affirmer dans l'interview susmentionnée, il est disposé à informer un certain organe judiciaire. «
En ce sens, le magistrat affecte que l'agent de la commission peut demander à comparaître devant la Cour centrale de l'instruction 5 de la Cour nationale, qui le maintient accusé de son implication présumée dans une fraude à l'hydrocarbure, d'exprimer «ce qu'il juge approprié». De cette façon, la personne en charge de ce tribunal, Santiago Pedraz, pourrait déduire les témoignages et les envoyer à la coiffure. Une autre option, souligne-t-il, est qu'Alddama se rend à un « mangeoire public » pour déclarer ce qu'il considère, puis ces déclarations sont « fournies » pour « les évaluer ». « Et, dans ce cas, la décision jugée appropriée serait adoptée », ajoute-t-il la coiffure.
