«Tout cela est résumé dans une phrase brutale de milei [presidente de Argentina]: La justice sociale est aberrante. «La réflexion, se référant à la réforme de Madrid des critères pour donner des bourses d'éducation de la petite enfance dans les centres privés, qui élimine celui qui a favorisé les bébés dans une situation vulnérable, est une disparue politique, et la nouvelle et dominante, dirigée par Isabel Díaz Ayuso. Et pas seulement cela.
« Vox sera toujours contre toute réduction ou disparition des bourses qui peuvent aider les familles à battre par la crise ou subir une grave dépression pour une raison quelconque, pas seulement économique », explique Isabel Pérez Moñino, porte-parole de l'extrême droite à l'assemblée. Son opinion dans cette affaire est la clé, car c'est son parti, par le biais du député de l'époque, Jaime de Berenguer, qui a inspiré l'ouverture des bourses au revenu élevé. Différentes choses pour soustraire maintenant les possibilités d'accès aux victimes. « Même s'il y a peu de bénéficiaires potentiels d'une bourse, même s'il n'y avait qu'une famille bénéficiaire, la possibilité d'accéder à une bourse, à toute bourse à laquelle ils ont droit, doivent rester pour la tranquillité du peuple Madrid », ajoute-t-il.
Après avoir révélé le pays la modification, le gouvernement régional a défendu que rien ne change pas, car il n'a jamais appliqué le critère désormais éliminé, qui évaluait deux points supplémentaires justifiés par les services sociaux « et qu'ils supposent des difficultés spécifiques à servir adéquatement l'enfant et à rendre leur scolarité particulièrement nécessaire. » Autrement dit, l'exécutif considère la modification non pertinente, glissant l'idée que quelqu'un n'a jamais bénéficié de ces points.
« Il n'a jamais été utilisé comme critère pour accorder des points », explique un porte-parole du gouvernement, malgré le fait que l'option apparaît toujours Sur le site Web d'aide (se référant au cours actuel) et a été collecté ces dernières années dans les formulaires de demande de bourse.
La réalité, ils maintiennent dans l'opposition, est qu'il pleut avec mouiller. Bien qu'une deuxième source populaire auprès du passé du gouvernement et la connaissance de la norme revendique un débat mesuré – « Peut-être essaient-ils d'avoir des critères de plus grande précision et cohérence, car l'écriture de ce point est claire d'un point de vue conceptuel, mais il serait nécessaire de l'objectiver pour vraiment en tenir compte », dit ce choch entre les parties entre les parties entre les parties.
La raison? Qu'en 2022, l'exécutif d'Ayuso a flexifié les critères de revenu pour permettre aux familles qui pénètrent dans plus de 100 000 euros pour opter pour des bourses dans des centres privés de la formation des nourrissons, du baccalauréat et professionnel de degré moyen et supérieur (trois étapes éducatives non amandatives). Le mécanisme utilisé devait augmenter jusqu'à 35 913 euros la barre de revenu maximale par habitant que les candidats pouvaient avoir.
En conséquence, depuis lors, les couples avec un enfant qui entrent jusqu'à 107 739 euros, lorsque la limite était de 30 000 euros pour ceux qui ont opté pour une aide pour le lycée, 60 000 pour 60 000 pour ceux de formation professionnelle, ou 75 000 pour ceux de l'éducation de la petite enfance, peuvent recevoir l'aide.
De même, les couples avec deux enfants qui ont un revenu mondial de 143 652 euros peuvent également demander ces bourses; ou ceux qui ont trois enfants et un revenu à domicile de 179 565 euros. Autrement dit, l'accès à l'aide aux familles sans problèmes économiques a été radicalement facilité.
Darwinisme social
« C'est la définition de tout ce nouveau droit: nous devons pratiquer le darwinisme social, et si vous ne vomissez pas, parce que vous mourrez », regrette une ancienne position du PP, qui observe l'avenir du gouvernement régional. « C'est ce que Milei demande. Terminer », ajoute-t-il. « C'est le libertarisme, la prochaine étape vers le libéralisme. Et il est promulgué par des gens qui n'ont jamais eu à concourir du tout, parce que le libéralisme en Espagne est un club d'enfants de riche, des familles les plus accueillies: d'autres nous jettent dans les lions et, s'ils vous mangent, la malchance. »
La complainte de cet ancien chef, qui ne reconnaît pas son parti, ni ne comprend ses explications concernant le changement dans la bourse, coïncide avec ceux des autres formations.
« Ayuso continue de travailler sans relâche pour augmenter les inégalités à Madrid », se plaint de María Pastor, député d'Equo intégré dans le groupe parlementaire le plus de Madrid, après avoir connu la nouvelle modification. « D'une part, les familles qui gagnent 100 000 euros sont financées pour étudier dans des centres privés avec et avec l'autre, il accorde l'accès à l'aide publique aux familles les plus vulnérables, comme pour les bourses de restauration ou maintenant avec l'élimination d'une exigence qui favorisait les enfants dans une situation sociale difficile. »
Une intrigue critique qui soutient également Silvia Monterrubio, du PSOE. « Nous savons déjà qui gouverne Mme Ayuso », Ironiza. « L'école publique a abandonné, où il y a un déficit important des carrés. Ce n'est que dans la capitale de Madrid, 11 400 familles se sont retrouvées sans place dans des enfants publics qui ont recours à des écoles privées », poursuit-il. » Ayuso accorde des bourses aux familles qui gagnent plus de 100 000 euros et quittent la vulnérable ».
