Le juge de l'affaire d'Alberto González Amador a été planté devant ses tentatives de retarder l'enquête pour la fraude fiscale. Le couple d'Isabel Díaz Ayuso a demandé à nouveau ce lundi à retarder la cause en attendant que la Cour provinciale décide d'un appel contre son imputation pour deux autres crimes. Cependant, la juge María Immaculate Iglesias a répondu qu'il n'y a aucune raison car les deux sont des pièces distinctes, rapportent des sources judiciaires. Après cela, Amador a dit au juge qu'il était ravi de collaborer, mais que ses avocats ont recommandé de ne pas avoir déclaré.
Les deux avocats d'Amador n'ont pas convaincu le juge même s'ils ont affirmé que la décision du public était « imminente ». Ils ont également affirmé que l'avancement de l'affaire violerait les droits de leur client car, a affirmé, sans la résolution du public de Madrid, l'objet de l'enquête est inconnu. Ces raisons n'ont pas convaincu le juge.
Cette décision de l'audience est essentielle car en juin, Amador a voulu fermer la cause de la fraude budgétaire avec un pacte de blâme, en échange d'une peine mineure qui lui permet d'éviter la prison. Cependant, cet accord ne lui convient pas car il a été inculpé en octobre pour de nouveaux crimes, une administration déloyale et une corruption en affaires. Si vous faites face à deux condamnations, vous pourriez se terminer après les bars.
Les magistrats du troisième section se sont réunis mercredi, mais la décision n'a pas encore été informée. La chose habituelle est que ces décisions prennent des jours, voire des semaines, jusqu'à ce que la résolution soit rédigée et que l'approbation des trois magistrats compétents. S'il n'y a pas unanimité, les décisions sont généralement retardées.
Le juge Iglesias, chef du numéro 19 de l'enseignement, a ouvert l'enquête pour fraude budgétaire il y a près de 11 mois et a à peine avancé parce que quatre citations précédentes ont été suspendues pour différentes raisons. Après le point de vue de ce lundi, Iglesias pourrait décider de la pratique de la preuve ou de l'envoi, des sources judiciaires indiquent. « Son intention est de lui donner une impulsion procédurale pertinente immédiatement », selon ces sources. Iglesias a laissé la porte ouverte à lui quand il le souhaite. Il a ajouté qu'elle peut prendre de nouvelles décisions, mais sans expliquer ce qu'ils allaient être.
Le couple d'Ayuso pourrait reprendre le pacte de blâme à tout moment avant le procès, mais devrait avoir l'approbation du bureau du procureur et du plaidoyer de l'État. En juin, il a conclu un accord à trois bandes pour lesquelles il a admis une peine de huit mois et 491 000 euros d'une amende. Mais cet accord a sauté dans les airs lorsque le juge a accepté d'étudier l'expansion des enquêtes sur les nouveaux crimes, comme demandé par les accusations populaires de PSOE et plus de Madrid.
More Madrid est convaincu que le public autorisera de nouvelles accusations. « Il serait très étrange pour la Cour provinciale de ne pas soutenir le juge et d'éviter une enquête sur les crimes assez bien justifiée », a déclaré le député de ce parti Hugo Martínez Abarca aux tribunaux.
Amador est entré par la porte arrière du bâtiment judiciaire de Plaza Castilla à 10 heures, juste au moment où il a été cité. À l'intérieur, seule la présence d'agences de communication a été autorisée par une décision du juge du doyen qui a été adoptée après en mai de l'année dernière, Amador s'est caché aux journalistes fuyant dans les couloirs et se déguisant avec une perruque.
Après environ 40 minutes, il a quitté la porte principale et a marché à un rythme rapide à la recherche d'un taxi, accompagné d'un autre homme qui n'a pas pu être identifié. Bien qu'il ait été suivi par le groupe de journalistes qui attendaient dans la rue, il a frappé le front avec une caméra de télévision. L'entrepreneur a été monté dans la voiture douloureuse, avec sa main dans le temple.
🔴 Les images qui montrent que González Amador n'a pas été « attaqué » par une caméra comme le déclare Ayuso
Quand il revenait, la caméra s'est écrasée dans un lampadaire et cela a causé le coup fortuit pic.twitter.com/kwsav5yvfb
– Lasexta (@lasextatv) 24 février 2025
Ayuso: « Il a été attaqué »
Interrogé sur le point de vue d'aujourd'hui, le président de Madrid a insisté sur son faux récit que le processus judiciaire s'est ouvert contre son petit ami pour des motivations politiques. « Une inspection du trésor qui aurait dû se terminer au plus, tout au plus, a atteint l'affaire de l'État », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse lors d'une visite à l'Extrémradure. « Ils doivent lier ou donner le sentiment que nous sommes tous égaux ici », a-t-il déclaré à propos des enquêtes judiciaires qui affectent le gouvernement de Pedro Sánchez. « Et ils prétendent que toute cette montagne, tout ce qui sort, qui est assimilée à une inspection budgétaire qui, sinon mon partenaire, n'aurait pas été quelque chose qui était passé du Trésor. »
La vérité est que l'agence fiscale a été obligée de susciter l'inspection au bureau du procureur parce que deux exigences ont été satisfaites: le déçu était supérieur à 120 000 euros et il y avait une volonté délibérée de commettre une fraude. Au cours de l'année 2022, 184 processus de crimes contre le trésor public ont été lancés.
Bien que les images montrent qu'il s'agissait d'un accident, Ayuso a affirmé qu'aujourd'hui son partenaire a été touché par Posta par le caméraman. «Il a été attaqué par une caméra. Il n'a pas été battu. Non non. Il a agressé une caméra parce qu'un dispositif minimum de sécurité et de respect n'a pas été mis. »
Et il a tourné cela avec une attaque contre le délégué gouvernemental, Francisco Martín, pour ne pas avoir mis de dispositif de sécurité, bien qu'il n'y ait pas de manifestants à la porte. «Il n'a pas été en mesure de mettre un appareil minimum, sachant qu'il s'agit d'un procès politique et qu'il allait avoir autant de caméras. Et que parmi un citoyen à pied et qu'il doit sortir avec son front car il est sorti après avoir été battu est insudable, insumable. Que se passerait-il si c'était la femme ou le mari d'un ministre? «
Ils n'ont pas non plus voulu déclarer lundi les quatre autres entrepreneurs accusés de présumée collaboration avec Amador. Trois d'entre eux sont les résidents d'un Sévillien, Arahal, David Herrera Lobato et les frères Agustín et José Miguel Carrillo Saborido. Le quatrième, le Mexican Maximiliano Eduardo Niéderer, a également présenté qu'il ne déclare pas. Sa présence devant les tribunaux a été une surprise car les autorités judiciaires n'ont pas pu le localiser depuis près d'un an.
La cause de la fraude budgétaire a été ouverte par Iglesias le 20 mars de l'année dernière, après une enquête du Trésor qui a duré plus d'un an et demi. Selon l'enquête, Amador a fraudé 350 910 euros en présentant des affaires inventées dans les déclarations des sociétés 2020 et 2021 de sa société Maxwell Cremona, dédiée à la consultation pour obtenir des sceaux de qualité.
Le juge a ouvert une nouvelle pièce en octobre pour enquêter sur Amador pour les crimes de l'administration déloyale et de la corruption en affaires. Il était basé sur les mêmes demandes de renseignements du dossier qu'il a reçues du Trésor et a pris cette décision parce que les accusations populaires de PSOE et plus de Madrid ont été demandées, ce qui considérait que les faits découverts par l'agence fiscale avaient des lacets dans des types plus criminels.
