Un cadre commercial sombre, apparemment géré par des citoyens du Pakistan et de l'Indonésie d'une maison à l'extérieur de Birmingham (Royaume-Uni), a agressé le marché des revues scientifiques espagnoles. Le réseau achète des eaux d'amont historiques pour les transformer en machines pour gagner de l'argent rapide, en multipliant le prix qu'ils facturent aux chercheurs pour avoir publié en eux et le nombre d'études publiées, souvent insuffisantes. Alberto Martín et Emilio Delgadodeux professeurs de l'Université de Grenade qui enquêtent sur le phénomène, le comparent avec le film (dans certains pays américains), dans lequel les gens commencent à être remplacés en secret par des copies sans émotions, nés de mystérieux gousses extraterrestres.
Les deux experts espagnols indiquent Numéro 62 De St. Bernards Road Street, un imposant Caserón de 1879 Situé à Solihull, au sud-est de Birmingham. Il apparaît le siège social d'Oxbridge Publishing House, une entreprise qui joue avec les noms des prestigieuses universités d'Oxford et de Cambridge, mais n'a rien à voir avec eux. Le registre commercial britannique montre que derrière l'entreprise est Muhammad Hasebun citoyen pakistanais de 38 ans. Son réseau d'affaires a acheté 36 magazines universitaires depuis 2020, dont sept espagnols, comme, et, comme il détaille L'enquête de Martín et Delgado. Les eaux d'amont, autrefois dominées par la science espagnole, ont commencé à publier comme s'il s'agissait d'études de churros par des scientifiques asiatiques, en particulier de Chine, de Malaisie, d'Indonésie et d'Arabie saoudite.
L'entreprise tire parti du système «Publie ou Dies», qui domine la science mondiale et suffocant dans certains pays d'Asie. Les promotions et les augmentations de salaire des chercheurs dépendent du nombre d'études qui publient dans des magazines enregistrés dans des bases de données internationales. Dans le même temps, le changement d'un modèle scientifique en libre accès pour tout le monde a fait que les lecteurs ne paient plus pour les magazines, mais les auteurs eux-mêmes qui doivent débourser de l'argent, des centaines de millions d'euros de contribuables, pour publier leurs études. Ce sont des incitations perverses pour les éditeurs à publier de plus en plus et sans critères, à gagner plus, et les chercheurs envoient des emplois inanes dans le seul but de gonfler leur programme d'études.
L'analyse des pratiques de la maison d'édition d'Oxbridge est révélatrice. Le avant lié à l'Université des îles Baléares, elle est passée de 300 euros par étude pour exiger 6 000. 74% de leurs travaux étaient espagnols, mais ce pourcentage national a chuté jusqu'à 13%. Les auteurs chinois monopolisent désormais la publication. Le magazine précédemment lié à l'Université de Salamanque, il n'a pas chargé de publier, mais il demande maintenant environ 2 500 euros pour chaque étude à ses auteurs. Il en va de même pour le magazine éducatif anciennement édité par la Jaume I University of Castellón. Le conglomérat autour d'Oxbridge a déjà publié près de 1 500 études dans ses magazines espagnols, selon l'analyse de Martín et Delgado Publié mercredi. Ce serait un revenu millionnaire. Les chercheurs de Grenade dénoncent que les magazines respectés sont acquis pour « les transformer en fermes pour collecter des postes de traitement des articles ».
L'expert en bibliométrie Felix de Moyadu Higher Council for Scientific Research (CSIC), explique par téléphone qu'il était propriétaire du magazine référence dans le domaine de la documentation et des bibliothèques. Compte où il a reçu une offre d'environ un million d'euros par e-mail et l'a vendue à la société Oatext à la fin de 2023, bien que l'en-tête soit apparue entre les mains d'Oxbridge le 1er janvier 2024. Moya a mis une condition qui a été maintenue en tant que Un rédacteur en chef du fondateur, Tomàs Baiget, un ingénieur de 80 ans qui, en août 2023, s'est excusé d'avoir créé le site Web.
Le magazine a demandé 1 250 euros pour chaque étude publiée et nécessite désormais le double, selon l'enquête de Martín et Delgado. À l'heure actuelle, il a publié moins d'une centaine d'œuvres dans sa nouvelle étape: 44 des Espagnols, 31 des Chinois, six des Saoudiens et quatre des Malais, entre autres. Tomàs Baiget Critiquez les conclusions des deux professeurs de Grenade. «Ils sont un peu scandaleux et sensationnalistes, et il me sait mal qu'ils sement les doutes infondés. Les magazines facturent leur travail, comme tout le monde. Les journaux, par exemple, facturent également et personne n'est choqué », soutient Baiget, bien que les journaux paient les gens qui y écrivent, ne les facturent pas. L'ingénieur dit qu'il ne connaît pas le Muhammad pakistanais Haseb ou sait s'il est le propriétaire. «Aucune idée, vraiment. Oui, j'ai vu le nom de Muhammad quelque part, mais je n'ai aucune idée de sa position », explique-t-il. « Je réponds à la qualité, à l'éthique et au bon travail, du moins dans ma région, qui est l'Europe et les Amériques », proclame-t-il.
Muhammad Haseb était un doctorat en économie à l'Université de la Malaisie du Nord, selon Un de ses profils public, et est professeur invité à l'Université d'économie et de sciences humaines de Varsovie (Pologne), selon Le site Web d'Oxbridge. L'entreprise n'est pas seule à la maison à la périphérie de Birmingham. La propriété du dix-neuvième siècle est le siège de trois autres sociétés d'édition: H&N Publishers UKco-dirigée par Haseb lui-même et l'Indonésie Nira Hariyatie Hartani, 50 ans; Publications PNG et recherche scientifiquedirigé par le pakistanais Hafiz Muhammad Azeem, 33 ans, et Muhammad Talha, 29 ans; et Thinkbiotechégalement géré par Talha.
Trois autres experts espagnols alerté il y a un an de ce phénomène, le liant à des usines d'études médiocres qui sont déjà prêtes à publier. « Les nombreux mouvements entre les intermédiaires internationaux bambalines tentant divers magazines espagnols suggèrent que nous sommes seuls dans une phase préliminaire d'un mouvement qui peut finir par dénaturation et pervertir les magazines universitaires de notre pays », ont-ils averti Ángel María Delgado Vázquezde l'Université Pablo de Olavide; Rafael Repisode l'Université de Malaga; et Álvaro Cabezas Clavijode l'Université internationale de La Rioja.
Ces trois spécialistes ont analysé, entre autres, le cas, historiquement dirigé par l'économiste Joan HortalaProfesseur émérite de l'Université de Barcelone et ancien président de la Bourse de Barcelone. Le magazine, vendu à Oxbridge, a commencé à facturer environ 2 500 euros par étude et a été rempli d'œuvres du Vietnam, de la Malaisie et de l'Indonésie. Le site Web de la publication continue de s'assurer faussement qu'il est Réalisé par Hortala et édité par l'Université autonome de Madrid et le Cunef privé. Les trois experts ont lancé des questions dans l'air: «Les institutions font-elles quelque chose (normalement des universités publiques) pour empêcher les magazines parrainés, financés ou soutenus par eux pour se retrouver entre les mains de groupes d'entreprises étrangères douteuses? Nos universités bénéficient-elles des centaines de milliers de compagnies pétrolières qui perdent des investisseurs étrangers dans des magazines espagnols?
Le géographe Pane Paneque dirige depuis 2023 l'agence qui décide si un professeur d'université peut monter au professeur ou si elle mérite des augmentations de salaire: l'Agence nationale pour l'évaluation et l'accréditation de la qualité (ANCA). L'entité a commencé en 2017 à exiger plus d'une centaine d'études publiées comme un mérite essentiel pour s'accréditer en tant que professeur dans certaines spécialités, quelque chose que la faneuse elle-même définit comme une «folie» et essaie de changer.
La pression de publication a abouti à des pratiques éditoriales très discutables
Pilar Paneque, directeur de l'ANCA
« Il est connu que la pression de publication a donné lieu à des pratiques éditoriales très discutables », explique le géographe, qui regrette que certains de ces magazines restent considérés comme valides dans les principales bases de données internationales, telles que le site Web de la science, de la multinationale Londres Clarivate et Scopus, un outil similaire de l'éditeur néerlandais Elsevier. «Il est important d'insister sur le fait que l'évaluation de notre activité doit se concentrer sur la qualité et l'innovation des recherches que nous effectuons et non sur la simple indexation du magazine dans lequel nous la publions. Sinon, la production et l'évaluation de l'enquête ne seront pas guidées par les principes et les accords de la communauté scientifique elle-même, mais par celles de grandes sociétés de rédaction telles que Clarivate ou Elsevier, qui se déplacent logiquement par des intérêts qui, bien que légitimes, sont très différents de ceux de l'avancement des connaissances et du bien commun », explique le directeur de l'ANCA.
La plus grande agence scientifique d'Espagne, la CSIC et une demi-centaine d'organisations ont signé une déclaration contre le site Web de Science et Scopus, dont les informations opaques sur la valeur des magazines universitaires sont utilisées pour distribuer des millions d'euros de contribuables. À l'heure actuelle, si les chercheurs publient plus d'études dans des magazines bien considérés par ces bases de données privées, ils gagneront plus d'argent. Paneque reçoit la nouvelle analyse d'Alberto Martín et d'Emilio Delgado comme une incitation. « Des études comme celle-ci fournissent plus d'arguments pour avancer dans la réforme de l'évaluation de la recherche qui est promue internationale et dans laquelle l'ANECA prend des mesures très déterminées », dit-il.
Les bases de données prennent certaines mesures, en particulier depuis l'année dernière. Le site Web de Science a imprimé son sceau de qualité à 17 des 36 magazines achetés par le cadre Oxbridge, mais en a déjà expulsé 11 d'entre eux, selon l'enquête de Martín et Delgado. Scopus comprenait à 36 ans, mais n'en a plus huit. Le reste des eaux d'amont continue de simuler que rien n'a changé, alors qu'ils publient de plus en plus d'études asiatiques en échange de plus d'argent, comme dans le film. Martín et Delgado les appellent des «magazines infectés». Ce journal a tenté jeudi de contacter les habitants de la maison anglaise, par un message envoyé à deux courriels habituels du Pakistanais Muhammad Haseb et de l'Indonésie Nira Hariyatie Hartani, sans recevoir de réponse.
